

mi 29.1.2025

# stellungnahme zum gutachten

akte 4 T 3161 / 24

zu meiner beschwerde vom 23.12.2024.

seit 21.1.2025 liegt mir vor:
das "gutachten" von herr obermaier vom 31.12.2024.

das amtsgericht traunstein nutzt dieses gutachten zum begründen der beschlüsse:

1. beschluss vom 11.1.2025 zur unterbringung für 6 monate und zur zwangsmedikation für 6 wochen
2. beschluss vom 11.1.2025 zur endgültigen betreuung

also dieses gutachten spielt eine wichtige rolle in dieser sache.

das gutachten soll beweisen dass ich "verrückt und gefährlich" bin, aber eine beweisführung ist praktisch nicht vorhanden. der "gutachter" hat keine beweise, also redet er 40 seiten lang über nichts.

der gutachter verwendet kampfbegriffe wie "suizidal" oder "schizophren" die bei idioten (typen 23 = neurotiker) negative gefühle (angst) produzieren sollen. aber starke köpfe (typen 14 = psychotiker) bleiben unbeeindruckt von so emotional-aufgeladenen kampfbegriffen und durchschauen die lückenhafte "argumentation" in diesem "gutachten".

in anbetracht der erheblichen konsequenzen von diesem gutachten (freiheitsberaubung und körperverletzung) kann man erwarten dass der "gutachter" sich mehr mühe gibt bei seiner beweisführung. aber auch der "gutachter" lebt von geraubtem steuergeld, also er kriegt seinen pauschallohn, egal wie schlecht seine arbeit ist.

dass keiner der beteiligten in diesem prozess schockiert ist über die schlechte qualität von diesem "gutachten", das liegt entweder daran dass die beteiligten das "gutachten" nicht gelesen haben, oder es liegt daran dass die beteiligten zu wenig zeit investiert haben zum lesen, oder es liegt daran dass die beteiligten zu blöd zum denken sind.

## lüge: der ist verrückt

der gutachter glaubt "der ist verrückt"
weil:

1. "der will serienmord legalisieren". nein, das ist keine krankheit, sondern eine politische gesinnung, nämlich "rechtsextrem" oder "kommunismus".
2. "der will die welt verändern". ja, warum nicht? menschgesetze sind änderbar, nur naturgesetze sind konstant.
3. "der ist ein enzelgänger". ja, wenn ich umgeben bin von 100% menschlichem abfall wie hier in der psychiatrie, dann bleibe ich alleine. ich wähle lieber nichts als scheisse. ich habe hohe ansprüche bei der partnerwahl.
4. "der verteilt sein buch in einer öffentlichen schule". (seite 2: "Angaben des zuständigen Chefarztes Herrn Dr. Rentrop ... Aufnahmeanlass seien psychotische Verhaltensweisen des Probanden ... Zettel mit bedrohlichem Inhalt ... zu verteilen versucht") tja, alles was ich mache ist legal. aber idioten in machtpositionen (lehrer, bullen, ärzte, pfleger, gutachter, ...) haben irgendwie ein problem damit, also sie fühlen sich gestört durch mein buch-verteilen. also diese idioten in machtpositionen sehen mich als einen "störer" (zitat polizei traunstein: "der ist doch nicht normal, der gehört weg von der straße!"), aber sie haben keine beweise für straftaten, also behaupten sie einfach "der ist verrückt", weil das ist eine voraussetzung für den psychoknast (für die "unterbringung in einem psychiatrischen krankenhaus").

## lüge: der ist gefährlich

der gutachter glaubt "der ist gefährlich"
weil "der glaubt seine genetik ist nicht perfekt" also "der wird sich morgen selbst töten".

nein, ich bin nicht suizidal. meine genetik ist unperfekt (kurzsichtige augen) also ich will keine kinder zeugen.

selbst wenn ich suizidal wäre: ich habe ein recht auf suizid, also ärzte dürfen mich nicht zwingen zum weiterleben.

## gutachten



<blockquote>



Rosenheim, 31.12.2024

Dr. Franz X. Obermaier  
Gießereistr. 6  
83022 Rosenheim  
Facharzt für Psychlatrie und Psychotherapie  
mit Zusatzqualifikationen Suchtmedizin und Verkehrsmedizin

An das  
Amtsgericht Traunstein  
Abteilung für Betreuungssachen  
Postfach 14 80  
83276 Traunstein

Betrifft:  
Hauth Alexander, geb. 23.08.1989  
Aktenzeichen 2 XVII 914/24

Auf schriftliches Ersuchen des Amtsgerichtes Traunstein vom 23.12.2024, bzw.
27.12.2024 erstatte ich das folgende

# wissenschaftlich begründete psychiatrische Gutachten



</blockquote>


nein.
nichts an diesem gutachten ist "wissenschaftlich".
ein "wissenschaftliches" gutachten muss auch die rohdaten veröffentlichen,
damit die ableitungen nachvollziehbar sind.
die rohdaten hier sind die gespräche zwischen gutachter und proband, pfleger, ärzte.
diese gespräche müssten vollständig aufgezeichnet und veröffentlicht werden, nur dann wäre das gutachten "wissenschaftlich".
aber auch dieser "gutachter" lebt von geraubtem steuergeld, also er kriegt seinen pauschallohn, egal wie schlecht seine arbeit ist.


<blockquote>



über oben Genannten und nehme darin Stellung zu den medizinischen
Voraussetzungen der Anordnung einer Betreuung und freiheitsentziehenden Unterbringung.

(Seite 1 von 43)

----

Das Gutachten stützt sich in der Beurteilung auf eine ausführliche persönliche
Untersuchung des Herrn Hauth in den Räumen des Inn-Salzach-Klinikuns in
Wasserburg am Inn am 27.12.2024 sowie auf Angaben des zuständigen
Chefarztes Herrn Dr. Rentrop 

</blockquote>


obwohl ich die schweigepflicht-entbindung der ärzte nicht unterschrieben habe,
weil ich diese "ärzte" als meine feinde sehe.


<blockquote>

 sowie die Einsichtnahme in die Krankenunterlagen 

</blockquote>


auch dazu habe ich keine erlaubnis gegeben.
meine krankenakte ist privat.


<blockquote>


des Inn-Salzach-Klinikums über Herrn Hauth sowie die Kenntnis der übersandten Gerichtsakten.

Herr Hauth wurde vor Beginn der gutachtlichen Untersuchung ausdrücklich über
den Zweck der Untersuchung und Begutachtung aufgeklärt. Er erklärte sich
anschließend mit der Begutachtung mündlich einverstanden, verweigerte jedoch
eine schriftliche Einverständniserklärung zu unterzeichnen.



</blockquote>


falsch.
verweigert habe ich das unterschreiben
der schweigepflichtentbindung der ärzte
weil die ärzte hassen mich.


<blockquote>



Der Gutachter war zu keinem Zeitpunkt behandelnder Arzt des Herrn Hauth und
ist mit ihm nicht verwandt und nicht verschwägert.

## 1. Gerichtsakten

Auf eine Wiedergabe der vorliegenden Gerichtsakten wird weisungsgemäß
verzichtet.

## 2. Angaben des zuständigen Chefarztes Herrn Dr. Rentrop

Der Proband sei am 09.12.2024 bereits zum wiederholten Male im Inn-Salzach-Klinikum unter der Diagnose einer paranoiden Schizophrenie aufgenommen worden. Aufnahmeanlass seien psychotische Verhaltensweisen 

</blockquote>


nein.
mein bücher-verteilen
ist kein "psychotisches verhalten"
sondern politischer aktivismus.


<blockquote>

 des Probanden

(Seite 2 von 43)

----

gewesen, dahingehend, dass er vor einer Schule 

</blockquote>


falsch: in einer schule


<blockquote>

 in Traunstein aufgetaucht sei
und dort Zettel mit bedrohlichem Inhalt, in denen er zur Tötung von Menschen
aufgefordert habe, zu verteilen versucht habe. 

</blockquote>


falsch. nirgendwo in meinem pallas-buch fordere ich auf zum töten von menschen.
das hauptthema von meinem buch ist 
"gruppenaufbau nach persönlichkeitstyp"
wie es auch im buchtitel steht.
nebenbei im kapitel "meine todesliste" beschreibe ich meine gewaltfantasien,
also eine antwort zur frage
"was würde ich tun wenn ich alle freiheiten hätte?" oder
"was würde ich tun wenn ich eine revolution führen würde?"


<blockquote>

 In der Klinik habe er sich abweisend 

</blockquote>

 ja. passiver widerstand gegen pfleger und ärzte, weil das sind meine todfeinde, also die stehen alle auf meiner todesliste. 

<blockquote>

 und gleichzeltig auch aggressiv fordernd gezeigt 

</blockquote>

 ja. ich fordere meine sofortige entlassung und die zahlung von schadensersatz für diese illegale freiheitsberaubung und körperverletzung.


<blockquote>

und keinerlei Krankheitseinsicht
erkennen lassen. 

</blockquote>


ja. keiner kann meine "schizophrenie" beweisen.


<blockquote>

 Bisher habe er eine Medikation verweigert. 

</blockquote>


ja. euere scheiss drogen (beruhigungsmittel) werde ich immer verweigern und niemals freiwillig nehmen.


<blockquote>

 Es sei aufgrund der anhaltend psychotischen Krankheitssymptomatik 

</blockquote>


welche symptome?
wo sind die beweise?


<blockquote>

 einer dringenden Behandlungsbedürftigkeit auszugehen, so dass deshalb auch unmittelbar ein Antrag auf Zwangsmedikation an das Amtsgericht Traunstein formuliert werde. 

</blockquote>


das sagen die "ärzte"


<blockquote>



## 3. Krankenunterlagen des Inn-Salzach-Klinikums

Der Proband sei am 09.12.2024 in Begleitung der Polizei und des
Rettungsdienstes mit Fußfesseln zur wiederholten stationären Aufnahme bei
vorbekannter paranoider Schizophrenie mit akuter Fremdgefährdung 

</blockquote>


welche fremdgefährdung?
mein bücher-verteilen in der öffentlichkeit?


<blockquote>

 gekommen.
Eine vorherige stationäre Behandlung sei zuletzt im April 2020 erfolgt. Am
aktuellen Aufnahmetag sei der Proband in Traunstein in einer Schule aufgetaucht,
habe dort Zettel bedrohlichen Inhaltes verteilt, wobei er unter anderem zur Tötung
von Menschen aufgefordert habe. 

</blockquote>


nein. in meinem pallas-buch
steht kein aufruf zur gewalt.

aber wer in wenigen stunden ein "gutachten" produzieren soll,
der hat keine 2 tage zeit um ein buch mit 172 seiten zu lesen.

ich schätze: keiner der beteiligten in diesem prozess hat mein buch gelesen.
also diese menschen haben keine ahnung um was es hier geht, aber wollen trotzdem mitreden.
ich glaube der volksmund nennt solche leute "idioten".
danke für die erinnerung: ich werde regiert von idioten.


<blockquote>

 Laut Polizeiangaben seien bei dem Probanden
Amphetamine 

</blockquote>


nein. das war ein elektrolyte-pulver,
das beim schnelltest
falsch-positiv bei amphetamin getestet hat.


<blockquote>

 und ein unbakanntes Pulver beschlagnahmt worden. Der Proband
habe bei Aufnahme die Vitalzeichenmessung und auch weitere
Aufnahmegespräche und Untersuchungen verweigert und auch eine
Atemalkoholkontrolle abgelehnt. 

</blockquote>


ja. das ist legaler passiver widerstand.


<blockquote>

 Vielmehr habe das Pflegepersonal beleidigt 

</blockquote>


nein. erst nachdem das personal mit 10 mann
mich fixiert und "abgespritzt" hat
mit dem beruhigungsmittel ciatyl
aufgrund der falschaussage
"der hat andere patienten geschubst"


<blockquote>

 und
bedroht, 

</blockquote>


nein. "ihr steht auf meiner todesliste"
ist keine bedrohung.


<blockquote>

 habe sich unkooperativ gezeigt und geäußert nur einer Entlassung
zuzustimmen, alles andere könne sich das Pflegepersonal ficken. 

</blockquote>


nein.
alles andere werde ich verweigern.

wo genau das "ficken" her kommt, weiss ich nicht mehr.

bei den bullen hab ich gesagt:
ich rede nicht mit euch,
und die von der kripo können sich ins knie ficken.


<blockquote>

 Der Proband

(Seite 3 von 43)

----

habe im weiteren Verlauf auch Mitpatienten provoziert 

</blockquote>

 falsch. 

<blockquote>

 und habe auf die
Ansprache durch Ärzte oder Pflegepersonal aggressiv und provokant reagiert. 

</blockquote>

 falsch. 

<blockquote>


Zum Schutz der Mitpatienten sowie zum Eigenschutz seien schließlich
Maßnahmen in Form einer Isolierung im Kriseninterventionszimmer, 

</blockquote>


KIZ -> K.I.Z ->
Kannibalen In Zivil


<blockquote>

 eine 5-Punkt-Fixierung sowie die Verabreichung eines Beruhigungsmedikamentes 

</blockquote>


ciatyl spritze


<blockquote>


intramuskulär erforderlich geworden. 

</blockquote>


nein. das war nie "erforderlich". höchstens "erforderlich" zu meiner gefangenhaltung, und "erforderlich" zur sabotage der anhörung am nächsten tag.


<blockquote>

 Auch in der Fixierung habe sich der Proband
weiterhin massiv beleidigend geäußert 

</blockquote>


nein. erst in der fixierungen
habe ich alle pfleger und ärzte
beleidigt als "missgeburt" etc.


<blockquote>

 und nun auch konkrete Bedrohungen 

</blockquote>


nein.
die aussage
"du stehst sowieso auf meiner todesliste"
ist höchstens eine beleidigung
aber keine bedrohung.


<blockquote>

 gegenüber dem Plegepersonal ausgestoßen, wobei er wiederholt erklärt habe,
dass der anwesende Pleger auf seiner Todesliste stehe, wobei er ihn gefragt
habe, ob es ihm lieber sei, dass er ihn erschieße oder absteche. Den Wunsch
habe er ihm noch lassen wollen, er habe sich aussuchen können, ob kurz und
schmerzlos oder ob er ihn langsam verrecken lasse. 

</blockquote>


ich bin doch großzügig, oder?

verdient hätten diese "pfleger" und "ärzte" eine lange folter,
als rache für das endlose leid, das sie über ihre "patienten" gebracht haben,
aber dafür habe ich keine zeit, also werde ich bei meiner revolution das leben dieser parasiten mit einem kopfschuss beenden.

kurz und schmerzlos, diesen tod wünsche ich jedem meiner feinde.


<blockquote>

 Zudem habe der Proband in
Richtung des Pflegepersonales gespuckt 

</blockquote>


nein.

die verfahrenspflegerin
hat mich gefragt:
haben sie das wirklich gemacht?

aber alle aussagen sind wertlos.
es gibt keine beweise.
wenn sie eine aussage in frage stellt, dann muss sie alle aussagen in frage stellen.
nichts glauben, alles prüfen. das ist echte wissenschaft.


<blockquote>

 und es mehrfach mit Ausdrücken wie
Fixer 

</blockquote>


wichser


<blockquote>

 und Missgeburt 

</blockquote>


"missgeburt" ist mein wort des jahres.
es sagt sich so schön, und es ist eine maximal-beleidigung: das ganze leben einer missgeburt ist wertlos.
missgeburten sollte man gleich nach der geburt töten, alles andere ist zeitverschwendung.


<blockquote>

 beleidigt. Der Proband habe jegliche Medikation abgelehnt,
so dass eine weitere Fixierung unumgänglich geworden sei.

Diagnostisch wurde anfänglich von einer Psychose aus dem schizophrenen
Formenkreis sowie von einem Verdacht auf Amphetaminmissbrauch (F15.1)
ausgegangen.

Der Proband händigte dem Gutachter ein ausführliches 22-seitiges, am PC
verfasstes Schreiben aus, 

</blockquote>


das war nicht irgendein "schreiben"
sondern meine beschwerde vom 23.12.2024
gegen den beschluss vom 10.12.2024.
mein pallas-buch mit 172 A5 seiten
hat er scheinbar nicht gelesen.


<blockquote>

 aus dem auszugsweise zitiert werden soll:

Montag, 23.12.2024:

(Seite 4 von 43)

----

Beschwerde gegen Beschluss. Vorab per E-Mall an Poststelle AG-TS.bayern.de.
Beschwerde gegen Beschluss vom 10.12.2024, zugestellt am 16.12.2024.

lch fordere meinen Freispruch und die sofortige Aufhebung vom Beschluss. Für
jeden Tag von dieser illegalen Haftstrafe (Freiheitsberaubung, Körperverletzung,
Versicherungsbetrug) fordere ich pro Tag 5.000 Euro Schadenersatz von der
Psychiatrie ISK-Wasserburg.

Die Psychiatrie hätte mich gleich am ersten Tag (09.12.2024) als gesund und
harmlos diagnostizieren und entlassen können und müssen.

Inhalt:

A. Meine Gegner lügen

1. Der ist verrückt

2. Der ist gefährlich

3. Wir sind die Guten

B. Warum diese Lügen

1. Keine Beweise

2. 500 Euro am Tag

3. Auch in Zukunft

C. Warum die Einweisung

1. Thema Menschen töten

2. Mein Buch Pallas

3. Warum Menschen töten

(Seite 5 von 43)

----

4. Wortverbot 

</blockquote>


sic!
richtig: Mordverbot


<blockquote>



5. Ich bin friedlich

6. Null Feedback

7. Meine Hypothese lebt weiter

Der gähnt mit offenem Mund ohne Hand vorhalten, wie ein Tier.



Zum Thema Menschen töten:

Das Psychiatriepersonal schreibt in seinem Fax vom 10.12.2024:

Anlass der Aufnahme. In Begleitung der Polizei. Eingewiesen wurde. Grund für
die Aufnahme ist eine akute Fremdgefährdung. Anamnese. Am Vortag. Laut.
Pollzei. In der Schule. Zettel mit bedrohlichem Inhalt verteit. In denen er die
Tötung von Menschen thematisierte.

AHA

Also angeblich hatte ich Zettel verteilt mit dem Thema Menschen töten als gäbe
es davon nicht schon genug Bücher

Und bedrohlicher Inhalt kann auch alles sein, Hysterie ist hier aktuell wieder in
Mode, also heute fühlen die Leute sich wegen jedem Scheiß bedroht und
kreischen beim kleinsten Anlass Hilfe Polzei. Auch die Polizei macht leider 

</blockquote>


falsch. "lieber"


<blockquote>

 Jagd
auf leichte Beute und ignoriert große Fische, weil diesen großen Fischen gehört
die Polizei, die nach außen erscheint wie eine Bürgerwehr, Freund und Helfer aber
unter diesem Schafpelz ist Polizei eine Security für Reiche. 

</blockquote>


geld regiert die welt.
das ist einfach nur
die traurige wahrheit.
wer lieber dumm und glücklich ist
der ignoriert diese waheheit.


<blockquote>

 Dass mein angeblich
bedrohlicher Inhalt niemals konkretisiert 

</blockquote>

 wird 

<blockquote>

, das beweist doch, dass mein Anhalt 

</blockquote>


falsch. "Inhalt"


<blockquote>

 perfekt legal ist. Bedrohlich für was genau? Bedrohlich für alle Lügen? Lügen

(Seite 6 von 43)

----

verdienen einen schnellen Tod. Wahrheit macht frei, frei von
Energieverschwendung. Scheiß Boomer. Mein Inhalt hinterlässt bei Leuten ein
schlechtes Gefühl oder schlechte Laune aber auch das wird nie konkretisiert, weil
Idioten tun lieber weglaufen und Scheiße labern. Dieses Weglaufen ist eine
legitime Reaktion, weil Idioten sind körperlich Gefangene mit angeborener
Dummheit. 

</blockquote>


nein. "körperlich gefangen in angeborener Dummheit."


<blockquote>

 Auch 

</blockquote>

 nein. "Aber" 

<blockquote>

 dieses Angst haben und Weglaufen ist völlig wertlos zum Prüfen
einer Hypothese. Da könne er auch mit Farbenblinden über Farben streiten. Da
kann ich auch mit einer Taube Schach spielen. Unselektiv. Blind und taub. Dumm
und stolz darauf. Auf solches Snowflakes fragile Menschen, Hysteriker wollt ihr
eure Anklage schützen? Scheint mir ziemlich verzweifelt. Seid ihr so schlechte
Verlierer? Seid ihr so gierig.

Mein Buch Pallas:

Pallas, wer sind meine Freunde. Gruppenaufbau nach Persönlichkeitstyp Version 2024-10-18.....

Wie müssen wir verschiedene Menschen verbinden damit stabile Gruppen
entstehen? Oder wie funktioniet Selbstorganisation?

....Mordverbot

Ein wichtiges Puzzleteil ist dabei das Mordverbot, ist Pazifismus, ist Zivilisation, ist
Faschismus, ist Zentralismus, ist Globalismus,...

Dieses Mordvorbot führt zu Überbevölkerung und Degeneration und das sind die
Ursachen = Wurzeln = Radizis, 

</blockquote>


Radices


<blockquote>

 

</blockquote>


für


<blockquote>

 so viele andere Probleme. Stoffmangel, 

</blockquote>


Rohstoffmangel


<blockquote>



(Seite 7 von 43)

----

Umweltzerstörung, Hunger, Krieg, Bust, Boom-Bustcicle. 

</blockquote>


boom-bust cycles


<blockquote>

 Paradox oder? Der gute
Vorsatz Liebe und Frieden führt direkt in diese Hölle auf Erden. Radikale Probleme
erfordern radikale Lösungen.

Ich bin von Natur aus aggressiv aber in dieser Scheißwelt bin ich machtlos. Ich
hätte jeden Tag Lust alle Lehrer an einer Schule zu töten, aber wie realistisch ist
diese Fantasie. Ich habe nicht einmal 2000 Euro für eine Pistole.

lch bin ein kompletter Einzelgänger, ganz unten am Existenzminimum, aber ich
werde behandelt wie das 

</blockquote>

 "was" 

<blockquote>

 auch immer. Ich habe ja keine Ahnung, was für kranke
Paranoia Phantasien in eurem Kopf Amok laufen. lch weiß nur ihr seid tolerante 

</blockquote>

 "intolerante" 

<blockquote>

 Sicherheitsfanatiker, ihr seid militante Pazifisten, ihr seid scheinheilige
Massenmörder 

</blockquote>

 punkt. 

<blockquote>

 mit glühendem Fanatismus wollt Ihr alles Risiko ausrotten, auch
wenn das der globale Suizid ist, weil ein gesundes Leben braucht beide Hälften
Sicherheit und Freiheit. Ihr habt diesen Krieg angefangen, diesen Krieg gegen die
Natur. Ihr seid der Aggressor. Ich bin nur einer der wenigen, die euren Bullshit
komplett durchschaut haben und gleichzeitig eine bessere Lösung vorschlagen.
Eure Zersetzung gegen mich finde ich extrem undankbar. Ich verdiene Lohn, nicht
Strafe, aber mich fragt ja keiner. Eure Sklaven sind auch extrem dumm gezüchtet,
denen ist alles egal...

Ich finde es sehr viel lustiger, wenn wir Menschen physiologisch 

</blockquote>

 "physiologisch"? eher "durch natürliche Prozesse" 

<blockquote>

  aussterben. Etwa
durch einen Meteorit in tauschend 

</blockquote>

 tausend 

<blockquote>

 Jahren.

(Seite 8 von 43)

----

To Do:

... ihr wollt ja alle immer unschuldig sein, aber wenn keiner Schuld daran ist, dann
sind alle schuld. Ihr profitiert von diesem kranken System, also deswegen bei
meiner Revolution würde ich euch alle töten. Für die Logikdeppen: würde ist etwas
anderes als werde. Konjunktiv ist etwas anders als Zukunft. Phantasie ist etwas
anderes als Drohung. Ich darf das.

## 4. Eigenanamnese

Herr Hauth äußerte auf Nachfrage nach seinem Befinden, dass es ihm schlecht
gehe, dass er politischer Gefangener sei und im Gefängnis sitze, unschuldig im
Gefängnis sitze. Auf Vorhalt, dass er vor einer Schule in Traunstein Zettel mit
bedrohlichem Inhalt veteilt habe, die auch die Tötung von Menschen thematisiert
hätten, bestätigte er dies und meinte unter anderem, das Menschen töten sei nur
ein kleines Nebenthema in seinem Buch. Haupttitel seines Buches sei „Pallas, wer
sind meine Freunde?", Gruppenaufbau nach Persönlichkeitstypen. Er habe eine
Persönlichkeitshypothese entwickelt, wie man verschiedene Gruppen verbinden
müsse. Verschiedene Typen verbinden müsse. Damit stabile Gruppen entstehen.
Er habe die Alles relativ ausführlich in der Beschwerde gegen den Beschluss
dargestellt. Er überreichte dem Gutachter dann eine Kopie des
Beschwerdeschreibens. 

</blockquote>

 also das mysteriöse "schreiben" von vorher.


<blockquote>

 Er nahm dann aus der Tasche einen Stapel Akten, 

</blockquote>


circa 10 C4 briefumschläge
mit insgesamt circa 200 blatt tagebuch und briefe.


<blockquote>


meinte, dass er sehr gut organisiert sei 

</blockquote>


in anbetracht der tatsache dass ich hier keine elektrogeräte haben darf.


<blockquote>

 und dass er am Tag etwa 20 Seiten
Tagebuch schreibe. 

</blockquote>


im knast von 2012 bis 2015 habe ich angefangen mit dem tagebuch-schreiben.
für mich ist das eine therapie.
die "ärzte" hassen mein tagebuch-schreiben,
weil so kann ich mein "krankes" weltbild stabilisieren.
deswegen kann ich hier nicht einfach eine 500 blatt packung papier kaufen, sondern muss immer betteln um 5 blatt papier.
aber zum glück habe ich besuch der mir papier und stifte bringt.


<blockquote>

 Es komme durchaus in Betracht, Menschen zu töten, weil es
zu viele gebe. Auf Frage, nach welchem Muster man dies machen solle, meinte

(Seite 9 von 43)

----

er, dass dies eine gute Frage sei. Am Ende sollte eine ausgeglichene Mischung
von Persönlichkeitstypen herauskommen. Dafür gebe es Tests. Auf jeden Fall
gebe es unwertes Leben, das man auslöschen mÜsse, wie er dies auf Station auf
jeden Fall sehe. 

</blockquote>

 die meisten gefangenen hier, locker 90 prozent, sind "menschlicher abfall", der nur durch die profitgier der "ärzte" am leben gehalten wird. 

<blockquote>

 Er habe keine Tabus, sein Denken sei völig frei, dies sei keine
Androhung von Gewalt, es sei ein Veröffentlichen von Gewaltphantasien. Er
werde es 

</blockquote>

 das töten von menschen 

<blockquote>

  nicht ausführen, er werde in diesen „Genuss" nicht kommen. Er habe
am Anfang eine Theorie aufgestellt und habe sich dann selbst die Frage gestellt,
warum die Menschen so ignorant seien und sich für dieses Problem gar nicht
interessieren. Es sei eine elitäre Weltsicht, die definitiv antidemokratisch sei, dies
sei ihm klar. In der Tradition von Friedrich Schiller, dies seien nur wenige und die
Mehrheit sei blöd so ungefähr. 

</blockquote>

 zitat von friedrich schiller:

"Die Mehrheit?

Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, 
Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen.

Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
Um Brot und Stiefel seine Stimm verkaufen.

Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet."

Friedrich von Schiller (1759 - 1805),
Johann Christoph Friedrich Schiller,
ab 1802 von Schiller,
deutscher Arzt, Dichter, Philosoph und Historiker;
gilt als einer der bedeutendsten deutschsprachigen Dramatiker und Lyriker.


<blockquote>

 Ziel sei eine ausgeglichene Abteilung 

</blockquote>

 Verteilung 

<blockquote>

 von
Persönlichkeitstypen. Nicht das pauschale abschlachten von dummer Menschen. 

</blockquote>

 von dummen Menschen 

<blockquote>

 
Es seien aktuell zu viele, es sei elin Ungleichgewicht, dies sei schlecht für alle.
Dies 

</blockquote>

 das große Sterben, Dezentralisierung 

<blockquote>

 würde, wie in seinem Buch ausgeführt, letzten Endes zu Trivalismus, 

</blockquote>

 Tribalismus 

<blockquote>

 zu
Kleinstaaten führen. Jeder Kleinstaat sei auf 150 Menschen limitiert. Die
Kleinstaaten lebten in ständiger Konkurrenz zueinander, also im Kriegszustand,
gleichzeitig Kriegszustand und gleichzeitig Handlungsbeziehungen, beides sei
gleich wichtig. Im Vergleich zu heute sei vielleicht eine inhumane Gesellschaft,
aber die heutige Gesellschaft empfinde er als ineffizient. Es führe zurück zu der
Frage, ob man unwürdiges Leben um jeden Preis am Leben lassen möchte. Im
aktuellen Systern profitierten davon nur die Ärzte. Auf Frage, wie er entscheide,
wer unwürdig und würdig sei, meinte er, dass dies lokal sei, dass man dies dann
in jedem Kleinstaat entscheiden müsse, dass dies jeder selber entscheiden

(Seite 10 von 43)

----

müsse. Er sei nicht verblendet von Tabus, es gab alle möglichen Formen von
sozialistischer Diktatur, nicht nur in China. Es sei ein Entwurf eines Gegenmodell
zu diesen Großstaaten, Diktaturen. Der Unterschied hier sei nur Serienmord und
Massenmord. In seinem System sei dies Serienmord, dass man praktisch jedes
Jahr die unwürdigen Leute wegschlachte. Wahrscheinlich sei er es auch, weil er
schlechte Augen habe. Der Unterschied zu den Großstaaten sei, dass diese alle
100 Jahre Massenmord veranstalteten. Auch bekannt als Weltkrieg. Sie 

</blockquote>

 Siehe 

<blockquote>

 Ukraine,
siehe Israel usw. Auf Frage, warum er dies vor einer Schule ausgeteilt habe, 

</blockquote>

 nein. nicht nur vor schulen und **in** schulen, sondern überall. 

<blockquote>


meinte er, dass dies mehreren Zielen dient. Der erste Schritt sei erst einmal
herauszufinden, ob diese Hypothese richtig oder falsch sei. Als Hypothese meine
er die sogenannte Pallashypothese. Diese Hypothese sei wo er einen
Lösungsvorschlag entwickelt habe, wie man verschiedene Persönlichkeitszüge 

</blockquote>

 nein. Persönlichkeitstypen 

<blockquote>


verbinden müsse, damit es stabil werde. 

</blockquote>

 nein. damit stabile Gruppen entstehen 

<blockquote>

 Dies sei ein extrem komplexes Thema.
Die meisten Menschen seien einfach überfordert und wollten dieser Kormplexität
gar nichts zu tun haben. Dabei helfe ihm keiner, nicht einmal seine Eltern,
lediglich das Jobcenter durch monatliche Zahlungen. Damit finanziere er das
komplette Projekt. In seinem System gebe es gar keine Versicherungen, null, das
sei alles komplett freiwillig man könne jeden um Hilfe fragen und wenn es keine
Hilfe gebe, dann sterbe man halt in der Kälte. Sein Systerm sei einfach die
grausame Natur. Wie das eben Tiere auch machen würden. Da stelle er sich
außerhalb der Menschlichkeit, er sei antihumanistisch oder auch Antichrist oder
auch ein Nihilist ein Physiker. Man könne es auch beschreiben als theoretische
Physik. Man könne extrem böse sein, extrem subjektiv, dies sei nicht seine Welt.


</blockquote>

 was? der letzte Satz macht keinen Sinn. 

<blockquote>



(Seite 11 von 43)

----

Er sei Physiker und suche nach Naturgesetzen, die keine Moral hätten. Auf Frage,
ob es ihm wundere, wenn die Gesellschaft sich dann gegen solche ldeen zur Wehr
setzte, meinte er, dass dies nicht der Fall sei, das bestätige nur seine Prognosen.
Es bestatige seine Hypothese, dass die Leute Angst hätten vor seiner 

</blockquote>

 Hypothese 

<blockquote>

, bzw. vor
den Konsequenzen. Die Ressourcen wären endlich und man wolle ein gewisses
Level an Komfort. Je schneller es 

</blockquote>

 (die globale Population) 

<blockquote>

 runtergehe, um so mehr Ressourcen blieben für
die Kinder. Man solle 9 von 10 Menschen töten. Sein 

</blockquote>

 nein. "es sei ein" 

<blockquote>

 Persönlichkeitstest, wie man
auf dieses komplexe Problem reagiere, ob emotional oder rational. Er sehe sich
selber rational. Es wäre eine intelligente Frage, 

</blockquote>

 nein. "eine interessante Frage" 

<blockquote>

 was die künstliche Intelligenz zu
seiner Hypothese sagen würde. 

</blockquote>

 hier habe ich auch gesagt: "auch künstliche Intelligenz ist kein neutraler Beobachter, sondern auch nur ein subjektiver Beobachter, der die subjektiven Neigungen wiederholt, die ihre Programmierer ihr einprogrammiert haben." 

<blockquote>

 Auf Frage, ob aus den Worten auch Taten werden
könnten, meinte er, ja warum nicht. 

</blockquote>

 ja. warum nicht?
menschengesetze sind änderbar.
nur naturgesetze sind konstant.
serienmord ist heute verboten,
aber kann morgen legal sein.


<blockquote>

 Er habe schon mindestens 3000 Bücher
verteilt und verschenkt und irgendwer wird diese Taten 

</blockquote>

 nein. "diese Frage" 

<blockquote>

 sicherlich einmal
interessant finden und es sei auch relativ einfach diese Frage zu beantworten. Die
Frage, ob das Pallasmuster stabile Beziehungen beschreibe. Auf Frage meinte er,
dass er diese Ideen seit etwa fünf Jahren habe und dass er an dem Buch ca. seit
drei Jahren arbeite. Er bekomme da null Feedback, habe keine Freunde. Er habe
seine Exfrau nach Feedback gefragt und die habe ihm zwei oder drei Formfehler
korrigiert. Man könne da nicht wirklich Feedback dazu geben, man müsse dies im
Experiment ausprobieren. Es sei billige Rhetorik, sein Buch als Produkt von
Krankheit zu diffamieren. Es 

</blockquote>

 (dieses Diffamieren) 

<blockquote>

 sei extrem unwissenschaftlich, antiwissenschaftlich.
Es 

</blockquote>

 (dieses Diffamieren) 

<blockquote>

 passe richtig in die Kategorie Religion und Moral dieses Verhalten. Ihm sei
völlig bewusst, dass es ein Langzeitprojekt sei, dass es vielleicht 20 Jahre dauere,
bis er endlich mal eine Antwort bekomme. Auf Frage, wie es mit ihm persönlich

(Seite 12 von 43)

----

weitergehen solle, meinte er, er brauche Feedback und 

</blockquote>

 das "und" muss weg 

<blockquote>

 ob die Hypothese richtig
oder falsch sei. Wenn das Feedback nicht komme, dann mache er weiter Druck, 

</blockquote>

 auf legalem Weg, also friedlich 

<blockquote>


schreibe weiter Bücher und verschenke sie. Wenn es das Jobcenter nicht geben
würde, würde er sich einen Sponsor suchen, der dies freiwillig finanziere. Für ihn
als Nihilist sei es komplett egal, wie die Welt zugrunde gehe, ob es Atombomben
seien oder Meteoriteneinschläge. 

</blockquote>


warum der Thema-Wechsel?
soll ich hier als "sprunghaft"
also als "impulsiv"
also als "unbeherrscht"
dargestellt werden?


<blockquote>

 Es sei seine Idee die durch Tagebuchschreiben
entstanden sei. Es fordere viel Energie, 

</blockquote>


nein. "viel Disziplin"


<blockquote>

 Tagebuch zu schreiben, aber irgendwann
kristallisiere sich dann ein Weltbild heraus. Es sei ein offensichtliche Fehler in der
Psychologie, dass man die Frage nicht beantworten könne, wer sind meine
Freunde. Da könne man höchsten zurückgehen zur Astrologie, wo es diffuse
Prognosen gebe. Alles biete keine Theorien, so exaktes mathematisches exaktes
Modell wie er es beschreibe. Es gebe eine Chemie, 

</blockquote>

 nein. "die Chemie" 

<blockquote>

 wo man wisse, welche Atome
stabile Moleküle ergäben. Er lehne die Unterbringung und die Betreuung ab. 

</blockquote>


diese abrupten sprünge (themawechsel) macht erst der "gutachter" in seinem protokoll, die haben im gespräch nicht stattgefunden.

der gutachter versucht verzweifelt, mich als "chaot" darzustellen, der zu blöd ist zum denken.


<blockquote>



Zu früheren Gerichtsverfahren meinte er, dass sich einmal seine Mutter bedroht
gefühlt habe, was dann zur Unterbringung geführt habe. Es sei eine ganz ähnliche
Situation wie jetzt gewesen, als er unschuldig im Gefängnis gewesen sei. Die
Ärzte bestünden immer wieder darauf, dass er extrem lange hierbleiben müsse.
Auf Frage nach Drogenkonsum meinte er, dass manche hier 

</blockquote>

 "manche Drogen" 

<blockquote>

 gut seien und
manche schlecht. Schlecht selen die von der Pharmaindustrie, gut seien
Naturstoffe wie Zyklopin, 

</blockquote>

 nein. "Psilocin".

dieser "gutachter" will sich auskennen mit psychologie,
aber er kennt nicht mal die wichtigste naturdroge (naturstoff),
die heilig ist im vielen primitivkulturen. psilocin-pilze nennt man auch "magic mushrooms", also "magische pilze".

psilocin hat eine ähnliche struktur wie das körpereigene hormon serotonin.

psilocin macht sensibel für innere und äussere prozesse. wer mit psilocin einen "bad trip" erlebt, der war schon vorher "kaputt im kopf", und das psilocin zeigt einfach nur die wahrheit.

aber hauptsache der "gutachter" kennt sich aus mit patentierten kunstdrogen (kunststoffe, plastik), die der pgarmaindustrie profit bringen.


<blockquote>

 LSD, Amphetamin, 2C, Meskalin, Fliegenpilze, alle
Experimente müssen man selber reproduzieren. Er habe sich informiert, welche
Drogen es gebe und was die für Wirkungen hätten 

</blockquote>


auf websites wie https://erowid.org/chemicals/
oder https://psychonautwiki.org/


<blockquote>

 und dann habe er 20

(Seite 13 von 43)

----

verschiedene Substanzen ausprobiert 

</blockquote>


1. zucker
2. milch
3. schokolade
4. kaffee
5. alkohol
6. tabak
7. cannabis = THC, CBD
8. amphetamin
9. MDMA
10. methamphetamin
11. LSD
12. DMT
13. 4-HO-DMT = psilocin
14. 4-AcO-DMT = psilacetin
15. 5-MeO-DIPT = foxy
16. DOM
17. 2C-B = synthetisches meskalin
18. 2C-E
19. 2C-P
20. 2C-T-7
21. Ketamin
22. GHB
23. alprazolam = xanax
24. haloperidol = haldol
25. biperiden = akineton
26. olanzapin = zyprexa
27. clozapin


<blockquote>

 und habe
sich dann die fünf
Lieblingssubstanzen zusammen ausgesucht. Das wären LSD, Meskalin, 2C,
Amphetamin und THC. Zuletzt habe er schon seit längerem nichts mehr
eingenommen. Ca. vielleicht seit fünf Jahren.

Er sei nicht offiziell verheiratet, habe eine Tochter im Alter von sieben Jahren, die
bei der Mutter lebe. Die Tochter habe den gleichen Persönlichkeitstyp wie er, das
was er als Typ 1 bezeichne. Es gebe vier verschiedene Typen. Manche haben
diesen Körper in der Herzform, 

</blockquote>


"manche"?
nein, alle "typ 1" menschen
haben einen herzförmigen körper,
also "oben breit und unten schmal"
also "viel Brust und wenig Arsch"


<blockquote>

 die Gewichtsklasse sei Mittelgewicht beim Typ 1.
Das Ziel seiner Theorie sei eine Gleichverteilung der verschiedenen
Persönlichkeitstypen, so dass diese jeweils in gleicher Anzahl vorhanden seien.
Es gebe einen Unterschied zwischen Typ 4 und Typ 3, zwischen langem Typ und
breitem Typ.

Zu körperlichen Krankheiten befragt, meinte er, dass es bei ihm Kurzsichtigkeit
gebe. Dies sei einfach unpraktisch, da gehöre er auch zum Selektionsgut.



</blockquote>


mit meiner aussage "meine genetik ist nicht perfekt also unwürdig" will der "gutachter" beweisen dass ich "suizidal" bin.

das label "suizidal" brauchen die "ärzte" für die "unterbringung" (freiheitsberaubung) und für die "zwangsmedikation" (körperverletzung).


<blockquote>



Die Medikamente hier in der Klinik nehme er nicht ein. Die sogenannte
Bedarfsmedikation verweigere er komplett. Er verweigere auch die Teilnahme an
der sogenannten Visite. Die meiste Zeit liege er im Bett oder sitze und schreibe
Tagebuch. Er nehme hier auch sonst keine Medikamente ein, was er auch
draußen nicht gemacht habe.

(Seite 14 von 43)

----

Er sei am 09.12. festgenommen worden und am 10.12. sei er fixiert worden und
gespritzt worden und hier habe es sich um Ciatyl gehandelt, weil er angeblich
einen anderen Patienten geschubst habe. Dafür gebe es aber überhaupt keine
Beweise, das sei nur eine Aussage der Anderen 

</blockquote>


falschaussage der pfleger.
ich weiss auch genau wer das war.
eine pflegerin auf der station S2,
die eine slavische sprache (tschechisch? polnisch?) beherrscht, und die mit dem gefangenen herr houdek tschechisch gesprochen hat.

ich selber kann ein bisschen tschechisch,
und ich habe mit herr houdek ein paar worte geredet.
der herr houdek war einer von den gefangenen hier, die wirklich "verrückt" sind,
ein heroin-junkie mit krebs, kurz vor dem sterben.

kurz nachdem ich mit ihm geredet habe,
hat er mich laut schreiend beschimpft als "provokateur" und als "polizist" und als "faschist".
bei solchen menschen verstehe ich die diagnose "paranoid".

die pflegerin, die dann mit dem herr houdek geredet hat, stand später (als ich fixiert war) triumphierend vor mir, so als wollte sie sagen "schau, mit lügen kommt man weiter in diesem system", und so als ob sie jetzt eine "fangprämie" kassieren würde, weil sie die aussage ("der hat geschubst") geliefert hat, wegen der ich fixiert und "abgespritzt" wurde.


<blockquote>

 gewesen. Seitdem sei er hier
auch unauffällig. 

</blockquote>


deswegen bin ich auch immer "ewig" hier,
weil ich den "pflegern" und "ärzten" wenig arbeit mache, also viel profit bringe.


<blockquote>



Auf Frage nach Suizidalität meinte er, dass er vorher das mit der Hypothese klären
müsse. Selbst danach würde er auch keinen Suizid begehen, sonden sich
Richtung Gemüsebau und Tierzucht orientieren. 

</blockquote>


ja. ich bin nicht suizidal.

was der gutachter später auf seite 18 schreibt, das ist einfach nur falsch: "Der Proband konnte sich von Suizidalität und Fremdgefährlichkelt in keiner Weise distanzieren".


<blockquote>



Die Exploration erstreckte sich noch in vergleichbarer Weise über längere Zeit,
wobei jedoch eine weitere strukturierte Anamneseerhebung aufgrund der
zunehmenden Verworrenheit des Probanden nicht möglich war.



</blockquote>


welche "Verworrenheit"?!
hier wird der vorwurf gemacht
"der ist krank"
aber dieser vorwurf
wird nicht begründet.

der gutachter hat keine beweise
für den vorwurf "verrückt und gefährlich"
also erfindet er falsche beweise.

der gutachter baut im nachhinein mehrere abrupte themawechsel ein, aber in den rohdaten (im interview) haben diese themawechsel nie stattgefunden.

nachdem der gutachter die rohdaten nicht veröffentlicht hat, kann man das alles nicht nachvollziehen und es gilt die unschuldsvermutung: im zweifel für den angeklagten.


<blockquote>



## 5. Eigene Untersuchungsbefunde

### Somatischer Status

Der Gutachter traf den ausreichend gepflegten, freizeitmäßig gekleideten, jedoch
barfüßigen 

</blockquote>


was ist so schlimm am barfuß sein?
ich habe keine angst vor fußpilz.
ich scheiss drauf was andere "normal" finden,
ich weiss selber was "richtig" und "falsch" ist = ich bin autonom.


<blockquote>

 Patienten für sich alleine auf dem Stationsgang auf und ab gehend an.
Der Proband zeigte sich zwar vordergründig freundlich und gesprächig, ließ
jedoch eine ausführliche körperliche Untersuchung nicht zu. 

</blockquote>


ja und?
ich muss nicht beweisen
dass ich gesund bin.

das ist nicht "unfreundlich".

ich muss auch nicht "freundlich" sein zu meinen gegnern, nur wer scheisse baut muss nett sein, nur kriminelle müssen sich verstecken.
die sollen froh sein dass sie nicht sofort den kopfschuss kriegen, den sie verdient haben, für ihren lächerlichen kampf gegen die natur.


<blockquote>



Vom Aspekt her imponierte ein altersentsprechend und in keiner Weise bizarr
aussehender schlanker junger Mann. Kopf, Gesicht und Extremitäten ließen keine
Dysmorphien oder frische Verletzungen oder größere Narbenbildungen erkennen.
Ausgeprägte Beinödeme oder eine Stauung der Halsvenen waren ebenfalls nicht

(Seite 15 von 43)

----

erkennbar. Das Integument 

</blockquote>


Körperoberfläche.
Das Integument ist die
funktional betrachtete
äußere Körperhülle des Menschen.


<blockquote>

 imponierte ansonsten gut durchblutet ohne Hinweise
auf kardiale oder hepatische Stauungszeichen. Der Proband war eupnoisch. 

</blockquote>


normale Atmung.
Als Eupnoe bezeichnet man die physiologische, nicht behinderte Atmung mit normgerechter Atemfrequenz und Atemtiefe.


<blockquote>

 Die
Bewegungsmuster wirkten allseits flüssig und zielsicher, das Gangbild ebenfalls
unbeeinträchtigt. Ein Ruhe- oder Intentionstremor, Hyperkinesen oder tardive
Dyskinesien waren nicht festzustellen. Ebenfalls keine Tics. Das Seh- und
Hörvemögen imponierte nach klinischem Eindruck unbeeinträchtgt, die Sprache
wirkte deutlich und ausreichend laut ohne Hinweise auf Wortfindungsstörungen
oder eine Aphasie. Der Proband nahm mit dem Gutachter durchgängig
Blickkontakt auf. Eine weitere Untersuchung war nicht möglich. 

</blockquote>


hätte auch nichts geändert


<blockquote>



### Technische Untersuchungsbefunde

wurden nicht erhoben.

### Psychischer Untersuchungsbefund

Der Proband zeigte sich bei der Untersuchung um die Mittagszeit wach und
bewusstseinsklar und wirkte in keiner Weise benommen oder berauscht. Er war
autopersonell, situativ, örtlich und zeitich im Wesentlichen orientiert. Im Gespräch
blieb er dem Gutachter durchwegs zugewandt und beantwortete Fragen ohne
größere Latenzzeit, streckenweise jedoch in herablassendem, manieriertem
Tonfall. 

</blockquote>


beispiele? beweise?
auch hier:
der vorwurf "der ist krank"
wird nicht begründet.


<blockquote>

 Weitergehende Untersuchungen des Konzentrations- und
Aufmerksamkeitsvermögens waren nicht möglich, als der Proband auf
entsprechende Untersuchungsfragen nicht einging. 

</blockquote>

 welche fragen? 

<blockquote>

 Die Sprache wirkte gut
moduliert und flüssig im Ausdruck. Bedeutsame Beeinträchtigungen des
sprachlichen Verständnis- und Ausdrucksvermögens ergaben sich im Rahmen der

(Seite 16 von 43)

----

gutachtlichen Untersuchung nicht, bei allerdings unzureichender Mitarbeit des
Probanden. 

</blockquote>


was hätte ich noch machen sollen?
wieder ein grundloser vorwurf.


<blockquote>

 Die Auffassungsfähigkeit imponierte gleichwohl beeinträchtigt, so
dass es dem Probanden nicht gelang, gängige Sprichwörter, die er auch kannte,
sinngerecht zu erklären. 

</blockquote>


falsch.
die sprichwörter habe ich alle verstanden.
diese sprüche sind immer
umschreibungen für menschliches verhalten.
selbst wenn ich solche sprüche nicht verstehe:
das ist kein beweis von psychischer krankheit,
sondern auch nur wieder ein persönlichkeitstest:
task focus ("krank") oder
people focus ("gesund")


<blockquote>

 Zu entsprechenden klinischen Untersuchungsfragen, wie
der Bitte das Sprichwort "der Apfel fällt nicht weit vom Stamm" zu erklären, meinte
er, dass er dazu kurz meditieren müsse, da müsse er passen, er verstehe solche
Sprüche nicht. Er könne da schon was reininterpretieren, 

</blockquote>


etwa: "kinder kommen nach ihren eltern, oder nach ihren großeltern."

und jetzt?
bin ich jetzt gesund weil ich so einen dummen spruch verstehe?

psychiatrie ist eben doch nur eine pseudowissenschaft, ist eben doch nur religiöser fanatismus (hexenjagd, psychokrieg) im schafpelz der "wissenschaft". die "heilige inquisition" hat nie aufgehört.

in der tradition der heiligen inquisition fordere ich meine öffentliche verbrennung auf dem scheiterhaufen.


<blockquote>

 aber es gebe ja
mindestens zehn verschiedene Interpretationen. "Keine Rose ohne Dornen": man
könne es auch übersetzen, "no risk, no fun". "Der Krug geht so lange zum
Brunnen, bis er bricht", das mache für ihn keinen Sinn. Da müsste er nochmals
seinen Deutschlehrer fragen, was mit dem Spruch gemeint sei. "Eine Schwalbe
macht noch keinen Sommer": ein frühes Indiz seiner Theorie für etwas Größeres. 

</blockquote>


nein.
man soll von einem frühen indiz (schwalbe)
nicht voreilige schlüsse ziehen (sommer)


<blockquote>


"Wenn es dem Esel zu gut geht, dann geht er aufs Eis": er sei gleichmütig,
gleichsinnig, mache dann Fehler. 

</blockquote>


der esel wird leichtsinnig, nicht ich.

diese "er"-form klingt so, als würde ich alles auf mich beziehen.


<blockquote>



Bedeutsame Beeinträchtigungen
Ultrakurzzeit-, Kurzzeit- oder
Langzeitgedächtnisses waren nicht zu eruieren. Ebenfalls keine Hinweise auf
Konfabulationen oder eine verstärkte Suggestiblität. Die Fähigkeit zu einer
selbstkritischen Auseinandersetzung zeigte sich im Rahmen mit den noch zu
beschreibenden inhaltlichen Denkstörungen 

</blockquote>


"falsche" politische Gesinnung.
"falscher" Geschmack.
über Geschmack soll man nicht streiten
weil man wird sich nie einig.


<blockquote>

 ausgeprägt beeinträchtigt, was auch
für die Planungsfähigkeit galt. 

</blockquote>


aha.
also ich mache "falsche" Pläne


<blockquote>

 Der Affekt imponierte nivelliert mit einer inadäquat
heiteren Grundstimmung, 

</blockquote>


alles ist subjektiv.
meine lust ist deine angst.
mein paradies ist deine hölle.


<blockquote>

 wobei der Proband auch lächelnd über seine
ausgeprägten Tötungsphantasien berichtete, 

</blockquote>


meine Lust ist deine Angst.


<blockquote>

 so dass hier von einer ausgeprägten
Parathymie 

</blockquote>


"falscher" Humor.
"falscher" Geschmack.


<blockquote>

 auszugehen war. Immer wieder lächelte der Proband auch während

(Seite 17 von 43)

----

des Gespräches vor sich hin. 

</blockquote>


meine lust ist deine angst.


<blockquote>

 Eine verstärkte affektive Reizbarkeit war nicht
festzustellen. 

</blockquote>


ja. ich (typ M104) bin psychotisch (Typen 14),
also ich habe starke selbstbeherrschung.


<blockquote>

 Der Proband konnte sich von Suizidalität und Fremdgefährlichkelt in
keiner Weise distanzieren, 

</blockquote>


falsch.
ich bin friedlich.
mein buch ist legal.
mein buch drucken und verschenken ist legal.
wo sind die beweise für diesen vorwurf "der ist suizidal und homizidal"?

hier sieht man die arroganz von diesem "gutachter".
der "gutachter" glaubt an die erbsünde = schuldvermutung = ich bin schuld bis ich das gegenteil bewiesen habe = ich bin suizidal und homizidal bis ich das gegenteil bewiesen habe.

diese schuldvermutung ist illegal in einem rechtsstaat. ist deutschland ein rechtsstaat? oder ist das hier eine militärdiktatur, mit den tochtergesellschaften krankenversicherung und pharmaindustrie und krankenhäuser, und wenn der befehl kommt "der herr hauth muss weg von der straße" dann folgen alle faschisten (typ 4 menschen) und alle sozialisten (typ 3 menschen) diesem befehl, weil wer befehle verweigert der verliert seinen job, seine familie, sein leben. (job und familie sind druckmittel.)


<blockquote>

 äußerte, dass wahrscheinlich auch er wegen seiner
Kurzsichtigkeit Opfer einer Ausmerzungskampagne sein werde. 

</blockquote>


ja, aber damit bin ich nicht "suizidal".
das heisst nur dass ich keine kinder zeugen will.
ich habe schon ein kind, und das ist ein kind zu viel.


<blockquote>

 Die Naturgesetze
nähmen auf ihn keinerlei Rücksicht, er müsse auch sterben. 

</blockquote>


sterben muss ich sowieso
weil das regime sagt
ich bin ein "nutzloser esser"
so wie 90% der aktuellen bevölkerung.


<blockquote>



Der Gedankengang wirkte zwar durchaus flüssig, 

</blockquote>


klar ist mein denken flüssig,
das habe ich
über die letzten 20 jahre aufgebaut.
beruhigungsmittel werden
daran nichts ändern.


<blockquote>

 wobei es jedoch immer wieder
zu einem Gedankenabreißen kam, dahingehend, dass der Proband immer wieder
auf seine psychotischen Denkinhalte zu sprechen kam. 

</blockquote>


ja, meine pallas-hypothese
ist doch hier das haupt-thema.
genau deswegen bin ich doch hier im knast.

aber der "gutachter" will
meine arbeit pauschal schlechtreden
also macht er keine experimente
zum prüfen meiner hypothese.


<blockquote>

 Mit zunehmender Dauer
der Untersuchung stellte sich schließlich auch eine fortschreitende
formalgedankliche Auflockerung ein mit steckenweiser Zerfahrenheit. 

</blockquote>


schwere Inkohärenz.
wo genau ist mein Denken
"nicht zusammenhängend"?
beispiele?
beweise?

der "gutachter" arbeitet mit rhetorischen kampfbegriffen wie "Zerfahrenheit" damit ich "verrückt" aussehe, aber diese kampfbegriffe werden nie begründet.
wo sind die beweise?


<blockquote>

 Das Denkern
imponierte im Wesentlichen beherrscht von den paranoiden Überlegungen. 

</blockquote>


welche? beispiele? beweise?

dass ich im knast sitze
weil ich mein buch verteilt habe
ist doch ein beweis
dass meine "paranoia" begründet sind.


<blockquote>


Paraphrasien wie Neologismen oder Kontaminationen waren zwar nicht eindeutig
festzustellen, jedoch gebrauchte der Patient aus seinem paranoiden Denken
stammende Begriffe wie "Pallashypothese". 

</blockquote>


ja und?

ist der "gutachter" neidisch
auf **meine** hypothese?


<blockquote>

 Im inhaltlichen Denken imponierte ein
ausgeprägter bizarrer Wahn mit Sendungs- und Größenideen und in diesem
Zusammenhang paralogischen Denkstrukturen. 

</blockquote>


ich habe mir nicht ausgesucht
dass meine hypothese
alle menschen betrifft ("größenwahn"),
das hat sich so ergeben,
und jetzt muss ich damit leben.

durch meinen persönlichkeitstyp M104
neige ich automatisch zum
verallgemeinern meiner beobachtungen.
dass der "gutachter" mein denken "unlogisch" findet,
das zeigt nur einen unterschied zwischen persönlichkeitstypen,
und das zeigt **nicht** dass der "gutachter" (er) einen "gesunden" persönlichkeitstyp
und der "proband" (ich) einen "kranken" persönlichkeitstyp hat.
das zeigt höchstens, dass der "gutachter" inrolerant ist gegen andere persönlichkeitstypen,
und in seinem paradies sind alle menschen so wie er, weil er glaubt "gleichheit ist wichtiger als gerechtigkeit".


<blockquote>

 Beeinträchtigungen der
Mainhaftigkeit 

</blockquote>


Meinhaftigkeit.
das Erleben der eigenen personalen Identität.


<blockquote>

 wie Gedankeneingebung oder Gedankenausbreitung


</blockquote>


Telepathie?
ich kann mir schon vorstellen
dass man Gedanken lesen und schreiben kann,
aber die mainstream-kultur sagt
"Telepathie gibts nicht".

es gibt sogar patente
für maschinen zum gedankenlesen und gedankenschreiben: V2K = voice to skull technik. aber das ist geheime militärtechnik, davon sollen dumme zivilisten nichts wissen, ähnlich wie bei der totalüberwachung durch die NSA (edward snowden, julian assange).


<blockquote>


waren nicht
zu eruieren, wobei der Proband hierzu auch keine Angaben machte. Hinsichtlich
eines Gedankenlautwerdens machte er ebenfalls keine Angaben. 

</blockquote>


ja.
ich höre keine "stimmen".
ich höre höchstens meinen tinnitus
mit circa 16 KHz.


<blockquote>

 Mimik und
Gestik wirkten zwar durchaus flüssig ohne Hinweise auf Parakinesen, wobei der
Proband jedoch verhaltensauffällig wirkte, indem er bspw. barfuß im Schneidersitz 

</blockquote>


nein. nicht im schneidersitz,
sondern im "90/90 sitz", der ist viel bequemer.


<blockquote>


auf dem Stationsgang saß und an seinem Tagebuch schrieb. 

</blockquote>


falsch.
ich habe dort am boden gewartet dass der "gutachter" aus dem arztzimmer wieder raus kommt,
damit ich ihm noch ein "post scriptum" (2 blätter) mitgeben kann.

diese 2 blätter hat er in seinem gutachten nicht erwähnt.

auf blatt 1 stand:
ich bin "gut organisiert" (tagebuch, circa 200 blätter, geordnet in circa 20 C4 briefumschläge) in anbetracht der tatsache, dass ich hier keine elektrogeräte haben darf, weil ich damit angeblich "drohungen im internet verbreite", aber auch das ist eine falschaussage (lüge) ohne beweise.

auf blatt 2 stand:
sie haben 2 wichtige fragen übersehen:
1. was ist ihr persönlichkeitstyp? - ich schätze typ M4 (pazifist, denker, leichtgewicht, lange körperform, ...).
2. was sagt das pallas-muster zu unserer kompatibilität? - typen M4 (ihr typ) und M2 (mein typ) sind kompatibel. daher habe ich die hoffnung, dass sie mich einigermaßen "fair" behandeln in ihrem gutachten. (in dieser hoffnung wurde ich enttäuscht, der gutachter hätte mich als "gesund und friedlich" bewerten können und müssen, aber statt dessen spielt der "gutachter" brav mit beim großen spiel der lügen, weil er hat angst dass er seinen job verliert, wenn er einfach die wahrheit sagt.)

und was ist so "falsch" am barfuß sein?
ich hab keine angst vor fußpilz,
weil mein körper ist gesund.
"ein guter hälts aus,
ein schlechter geht drauf."


<blockquote>

 Abgesehen von dem

(Seite 18 von 43)

----

wahnhaften Denken bestand ein ausgeprägter Interessenverlust 

</blockquote>


ich sitze unschuldig
in einem foltergefängnis.
an was soll ich hier interesse haben?

die anderen gefangenen hier
sind zu 99% opfer
die ich in meiner welt töten würde.

die wenigen sachen
die mich interessieren
darf ich hier nicht haben:
smartphone, laptop, laserdrucker.

also schreibe ich tagebuch,
das habe ich im knast angefangen,
das ist meine selbsttherapie.


<blockquote>

 und eine
schwere Beeinträchtigung der sozialen Integration mit ausgeprägtem Rückzug. 

</blockquote>


tja.
die meisten leute finde ich scheisse,
das gilt draussen
aber auch hier im psychiatrie-knast.
also ich habe konkrete gründe
warum ich ein einzelgänger bin.

und auch hier:
mein persönlichkeitstyp
neigt mehr zum alleinesein
und weniger zum mitlaufen.

wer dieses automatische verhalten
als "krank" bewertet
der ist einfach nur intolerant
gegen andere persönlichkeitstypen,
der sagt
"ich würde das anders machen"
und
"alle menschen sollen gleich sein".


<blockquote>



### Psychometrische Untersuchungen

Waren nicht durchführbar, da der Proband darauf nicht einging.



</blockquote>


auf was genau bin ich
"nicht eingegangen"?

unschuldsvermutung:
der gutachter muss beweisen
dass ich "krank" bin.
ich muss **nicht** beweisen
dass ich "gesund" bin.


<blockquote>



## 6. Zusammenfassung und Beurteilung

Bei Herrn Hauth handelt es sich um einen nach dem Ergebnis der aktuellen
gutachtlichen Untersuchung körperlich im Wesentlichen gesunden Probanden, 

</blockquote>


ein gesunder körper trägt
einen gesunden geist.
ich achte auf gesunde ernährung,
ich verweigere den krankenhaus-fraß
(das ist junkfood,
das hält die gefangenen krank).



<blockquote>

 bei
dem auch aus der Vorgeschichte keine wesentlichen körperllchen Erkrankungen
oder bedeutsame Unfälle, insbesondere mit einem Schädel-Hirn-Trauma, bekannt
sind.


</blockquote>


naja.
im sommer 2023
wurde ich in trostberg in der nacht
auf offener straße KO geschlagen
und war 2 tage bewusstlos im krankenhaus.
aber meine pallas-hypothese
entstand circa im jahr 2018,
also circa 5 jahre davor.


<blockquote>



Zur lebensgeschichtlichen Entwicklung wurde bekannt, dass der Proband das
Gymnasium besucht und mit dem Abitur abgeschlossen habe, um anschließend
Zivildienst in Trostberg zu ableisten und dann drei Semester lang Elektrotechnik
zu studieren, bis er das Studium dann beendet habe, da es ihm zu theoretisch
gewesen sei. Aufgrund seiner Exmatrikulation habe er seine Wohnung im
Studentenheim verloren und habe dann bei einem Freund gewohnt. Später sei er
aufgrund des Anbaus von Cannabis und Ladendiebstahles drei Jahre inhaftiert
gewesen. Zuletzt habe der Proband von Bürgergeld gelebt. Der Proband habe
eine Lebensgefährtin und mit dieser einen gemeinsamen Sohn. 

</blockquote>


nein, eine tochter.


<blockquote>



(Seite 19 von 43)

----

Zur psychiatrischen Vorgeschichte ging aus den vorliegenden Akten nur hervor,
dass der Proband bereits seit dem Jahre 2015 wiederholt psychotische Symptome
habe ekennen lassen, 

</blockquote>


jahr 2015, da war ich 26 jahre alt,
aber ich war schon
mein ganzes leben lang "psychotisch".

"psychotisch" ist einfach nur
ein merkmal der persönlichkeitstypen 14.
das sieht man schon bei kleinkindern
mit dem "strange situation" test:
wenn der stress aufhört,
können sich typen 14 schnell wieder beruhigen,
während typen 23 länger weiter schreien.


<blockquote>

 so dass deshalb auch wiederholt betreuungsrechtliche
Verfahren am Amtsgericht Traunstein eingeleitet worden seien. Der Proband sei
auch bereits wiederholt im Inn-Salzach-Kinikum aufgrund einer paranoiden
Schizophrenie behandelt worden.

</blockquote>


nein.

im jahr 2017 war ich circa 6 monate im psychoknast
weil ich meine dumme mutter beleidigt habe.
ich hab zu meiner mutter gesagt:
"deine leiche würde gut auf meinen komposthaufen passen."
danach hat sie wie besessen die bullen gerufen,
sie hat gesagt "das muss ich jetzt tun".

im jahr 2020 war ich circa 3 monate im psychoknast
weil ich an die haustür meiner dummen exfrau ein poster aufgehängt habe,
mit einer zeichnung
wo die dumme mutter unsere tochter "fickt",
und wo ich als vater
von polizei und "jugendamt" weggerissen werde.
mein dummer betreuer hatte "angst" dass ich jetzt "durchdrehe" und meine exfrau töte.
grundlage für das poster war der englische cartoon
"multiculturalism. the most offensive thing about this cartoon is that it is all true." siehe auch https://mikecunningham.wordpress.com/2015/08/24/exaggerated-possibly-generally-factually-true-certainly/

![](../../../src/images/memes/multiculturalism.cartoon.muslims-rape-my-daughter.jpg)

den kopf vom vergewaltiger hab ich ausgetauscht durch den kopf der dummen mutter.
den englischen untertitel habe ich übersetzt zu deutsch.

die angebliche "schizophrenie"
wird immer als ausrede genutzt
weil meine gegner haben
keine beweise für straftaten,
sondern fühlen sich
durch meine bloße anwesenheit
irgendwie "gestört"
also sehen mich als "störer",
und projizieren ihre gestörtheit
dann auf mich indem sie sagen
"der ist gestört" und "der muss weg".

dass bullen und ärzte sich hier
so bereitwillig einspannen lassen
als "müllabfuhr für menschlichen abfall"
das ist eigentlich kriminell,
das hat mit einem "rechtsstaat" nichts mehr zu tun,
sondern das ist willkürherrschaft,
also ein verstoß gegen den gleichheitsgrundsatz
(grundgesetz artikel 3).


<blockquote>



Zur Suchtanamnese wurde bekannt, dass der Proband geäußert habe, dass er
"20 Substanzen von Stimulanzien und Halluzinogenen" ausprobiert habe, wobei
er auch eigenanamnestisch gegenüber dem Gutachter über den Konsum von
Halluzinogenen und Amphetaminderivaten berichtete, ohne hierzu jedoch
genauere Angaben zur Einnahmehäufigkeit und Menge zu machen.

Zusammenfassend deuten die vorliegenden fremdanamnestischen Angaben auf
einen längerfristigen psychischen Krankheitsprozoss hin, 

</blockquote>


"längerfristig"...
meinen grundtyp (typ 1)
hatte ich schon vor meiner geburt
und meinen subtyp (typ 4)
habe ich in meiner kindheit
entwickelt und stabilisiert,
weil ich immer in den gleichen beziehungen gefangen war
(sesshaftigkeit, bewegungsmangel, einseitigkeit).


<blockquote>

 wobei sich dann
zumindest seit der aktuellen Aufnahme im Inn-Salzach-Kinkum am 09.12.2024
ein im Wesentlichen unverändertes psychopathologisches Symptomenbild zeigte,
wie es dann auch bei der gutachtlichen Untersuchung festzustellen war. Im Zuge
der aktuellen gutachtlichen Untersuchung imponierten erhebliche
Beeinträchtigungen des Aufassungsvermögens, 

</blockquote>


welche?


<blockquote>

 ein ausgeprägt parathymer
Affekt 

</blockquote>


also angeblich zeige ich "falsche" gefühle,
weil ich finde es gut wenn unwürdige menschen sterben.
der "gutachter" ist ein objektivist
der alle menschen gleich haben will.
ich bin ein subjektivist:
mein paradies ist deine hölle, und umgekehrt.
der "gutachter" ist einfach nur intolerant gegen andere persönlichkeitstypen,
also kriminell nach grundgesetz 3.3:
"Niemand darf wegen ... seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden."


<blockquote>

 sowie ein bizarres Wahnsystem, dahingehend die Welt verändern zu
wollen, 

</blockquote>


nein.
ich will einfach nur wissen:
ist meine pallas-hypothese wahr oder falsch?
wenn meine hypothese wahr ist,
dann ergeben sich die konsequenzen automatisch.

der gutachter verdreht die kausalität:
angeblich wollte ich zuesrt "die welt verändern" und habe mir dann eine hypothese konstruiert zur begründung.

der gutachter projiziert hier seine methode auf mich: er argumentiert vom gewünschten ergebnis "der muss in die psychiatrie" und konstruiert dafür die falsche begründung "der ist verrückt und gefährlich".


<blockquote>

 mit Größen- und Sendungserleben 

</blockquote>


es ist nicht mein fehler
dass meine pallas-hypothese
so radikale konsequenzen hat
für viele lebensbereiche.


<blockquote>

 sowie auch fomalen Denkstörungen 

</blockquote>


welche "denkstörungen"?
wo genau ist der "fehler" in meinem denken?


<blockquote>


und Beeinträchtigungen des Antriebes in Form von Interessenverlust 

</blockquote>


ich bin selektiv.
ich habe hohe ansprüche.
wenn ich eine wahl habe
zwischen scheisse und scheisse
dann wähle ich nichts.
ich bin
kein schlamper,
kein pfuscher,
kein kompromissler,
kein linker.


<blockquote>

 bei

(Seite 20 von 43)

----

Einengung des Denkens auf die paranoiden Gedankengänge 

</blockquote>


ich bin im knast
weil ich mein buch verteilt habe,
da ist es doch völlig normal
wenn ich immer wieder mein buch thematisiere.


<blockquote>

 mit einem Absinken
des sozialen Funktionsniveaus. 

</blockquote>


ja, ich scheisse auf 99% der gefangenen hier,
und ich scheisse auf 100% der "ärzte" und "pfleger" hier,
siehe auch das kapitel "meine todesliste" in meinem pallas-buch:
bei meiner revolution würde ich alle ärzte und pfleger in psychiatrien töten,
und die meisten (90%?) der psychiatrie-gefangenen töten.
warum soll ich meine zeit verschwenden mit menschlichem abfall?
da bin ich lieber alleine in meiner zelle und schreibe tagebuch und höre musik.


<blockquote>



Die diagnostischen Kriterien 

</blockquote>


diese "kriterien" sind so unscharf
dass man jedem die "diagnose schizophrenie" geben kann,
jedem der unsympathisch ist,
jedem der im weg steht.

Gustl Mollath war angeblich auch "paranoid"
bis 5 jahre später beweise gefunden wurden
für seine anklage wegen geldwäsche.


<blockquote>

 der Internationalen Klassifikation psychischer
Erkrankungen ICD-10 für eine paranoide Schizophrenie (ICD-10: F20.0) zeigen
sich unter diesen Umständen sowohl vom Querschnittsbild her als auch vom
zeitlichen Verlauf mit einer deutlich mehr als vierwochigen 

</blockquote>


lebenslang. persönlichkeitstyp.


<blockquote>

 Krankheitsdauer erfüllt.

Zudem bestehen aufgrund der anamnestischen Angaben Hinweise auf einen
Konsum 

</blockquote>


nein.
aktuell kein konsum.
und selbst wenn:
die wenigen "opfer" die durchdrehen mit stimus und halus,
die waren vorher schon kaputt,
und der konsum ist
nur anlass aber nicht grund zum durchdrehen.


<blockquote>

 von Amphetaminderivaten und Halluzinogenen, wobei der Proband
allerdings keine genaueren Angaben zu Konsummenge und Häufigkeit machte
und auch berichtete, dass er bereits seit fünf Jahren keine entsprechenden
Substanzen mehr konsumiert habe, so dass aufgrund dieser Angaben am ehesten
von einer Konsumstörung im Sinne eines Missbrauches von Stimulanzien und
Halluzinogenen (ICD-10: F15.1, F16.1) im aktuellen Stadium der Abstinenz
auszugehen ist, 

</blockquote>


wtf?
also spätfolgen 5 jahre nach dem konsum?
absurder schwachsinn.
höchstens die "lebensverändernde" erkenntnis
dass alle drogengesetze falsch sind.
aber das ist eine legale politische gesinnung nach grundgesetz 3.3.


<blockquote>

 wobei nicht auszuschließen ist, dass der Konsum dieser
Substanzen die Manifestation der schizophrenen Psychose begünstigte. 

</blockquote>


bullshit.
ich war schon immer so,
lange bevor ich drogen genommen habe.


<blockquote>

 Ein
differentialdiagnostisch zu erwägendes Vorliegen einer symptomatischen
schizophreniformen Störung in Folge des Drogenkonsums erscheint dagegen
aufgrund der anhaltenden Dauer der psychischen Krankheitssymptome in hohem
Maße unwahrscheinllch, da Drogenpsychosen in aller Regel binnen weniger
Wochen oder Monate nach Konsumbeendigung auch wieder abklingen.

(Seite 21 von 43)

----

Im rechtlichen Sinne leidet der Proband an einer schwerwiegenden psychischen Erkrankung.


</blockquote>


nein.
im "rechtlichen" sinn bin ich unschuldig.


<blockquote>



Auf sich selbst gestellt wäre der Proband unmittelbar und in erheblichem Maße
selbst gefährdet. 

</blockquote>


nein. ich bin nicht suizidal.
nur meine gegner wollen mich töten.


<blockquote>

 So besteht bei schizophrenen Psychosen im akuten
Krankheitsschub grundsätzlich eine erhebliche Suizidgefährdung, 

</blockquote>


nein.
ich bin nicht schizophren.
ich bin nicht suizidal.
wo sind die beweise?
es gilt die unschuldsvermutung.


<blockquote>

 wobei in der
wissenschaftlichen Literatur Suizidraten von bis zu 

</blockquote>


bis zu!

der schluss von einer "statistik"
auf einen einzelfall ist ungültig,
das weiss jeder mathematiker.


<blockquote>

 10% der Fälle genannt werden.
Zumeist handelt es sich dabei um raptusartige Suizide, die konkret nicht
vorhersehbar sind. 

</blockquote>


ja klar ist es
"nicht vorhersehbar"
wann genau die CIA
mich erschießen wird.

der journalist Gary Webb wurde im jahr 2004 auch "überraschend" erschossen, nachdem er die drogengeschäfte der CIA öffentlich gemacht hat.


<blockquote>

 Im vorliegenden Falle tätigte der Proband auch bereits im
Vorfeld der aktuellen Behandlung, aber auch in schriftlicher Weise im Zuge der
aktuellen Behandlung und auch gegenüber dem Gutachter Äußerungen, dass
90% der Menschheit getötet werden sollten und auch er aufgrund einer
Kurzsichtigkeit getötet werden sollte. Diese Äußerungen weisen neben einem
erheblichem Fremdgefährdungspotential vor allem auch auf ein hohes und
konkretes Selbstgefährdungspotential hin. 

</blockquote>


nein.
nur weil ich meine genetik
als "unwürdig" sehe
bin ich noch lange nicht suizidal.
das heisst nur dass ich keine kinder zeugen will.

bevor ich mich selbst töte
will ich jeden tag 100 "unwürdige" töten,
und das für die nächsten 10 jahre.


<blockquote>

 Weiterhin besteht bei dem Probanden
ein erhebliches Risiko einer weiteren Verfestigung und Verstetigung des
psychotischen Erlebens. 

</blockquote>


nein.
mein weltbild ist schon längst "chronisch".
das habe ich mir in den letzten 20 jahren aufgebaut
und daran können irgendwelche "beruhigungsmittel" nichts ändern.


<blockquote>



Wenn schizophrene Psychosen interindividuell auch einen höchst
unterschiedlichen Verlauf nehmen 

</blockquote>


ja.
der schluss von einer "statistik" auf einen einzelfall ist ungültig.

die "diagnose schizophrenie" ist so unscharf definiert, dass man sie jedem mensch vorwerfen kann.


<blockquote>

 und es unbehandelt in etwa 1/3 der Falle zu
einer spontanen Ausheilung kommt, so zeigt sich doch bei der übergroßen
Mehrzahl 

</blockquote>


wieder ein ungültiger schluss von einer "mehrheit" auf einen einzelfall.
dieser gutachter ist ein mathedepp,
kein wunder dass er ein geisteswissenschaftler (psychologe) geworden ist.


<blockquote>

 der Betroffenen in unbehandeltem Zustand eine schubförmig
chronifizierende oder primär chronifizierende Krankheitsentwicklung, hin zu einer
ausgeprägten Residualsymptomatik, wobei sich auch im Falle des Probanden

(Seite 22 von 43)

----

bereits eine chronifizierende Krankheitsentwicklung mit einer ausgeprägten
Systematisierung des psychotischen Erlebens abzeichnet. 

</blockquote>


nein.
die "chronifizierung" ist bereits abgeschlossen.


<blockquote>

 Die zunehmende
Entwicklung eines Residualzustandes würde für den Probanden ebenfalls eine
erhebliche Gesundheitsgefährdung darstellen, 

</blockquote>


nein.


<blockquote>

 da im Rahmen eines
Residualzustandes nicht nur eine weitgehende emotionale Entdifferenzierung und
Beeinträchtigung des Antriebes 

</blockquote>


"depression"


<blockquote>

 zu erwarten sind, sondern auch eine
fortschreitende Verwahrlosung, eine ungenügende Nahrungs- und
Flüssigkeitsaufnahme und auch eine Indolenz gegenüber körperlichen oder
psychischen Erkrankungen. Im vorliegenden Falle wurde auch bereits eine
ausgeprägt mangelnde Selbstfürsorge deutlich 

</blockquote>


ja.
ich bin ein stinkender teufel.
"pfui teufel" sagen die leute.

das mache ich mit absicht
weil ich hasse die meisten menschen.

ich hasse leute die zu sehr auf "hygiene" achten, weil solche menschen sind oberflächlich und dumm (wie meine eltern).

mein widerlicher mundgeruch kommt von meiner paradontose, also "einfach zähneputzen" hilft da nicht, da müsste ich zum zahnarzt gehen und den schwarzen belag unter meinem zahnfleisch rauskratzen lassen.

aber ich suche noch eine lösung mit naturmedizin, vielleicht kann man einfach mit vitamin C den kalkhaltigen schwarzen belag auflösen, wie beim entkalken von einem wasserkocher.


<blockquote>

 und die im Sozialbericht des
Landratsamtes Traunstein enthaltenen Äußerungen der Mutter 

</blockquote>


welche genau?
dass ich etwas "sehr sehr schlimmes" getan habe,
was aber nie genau benannt wird?

ihr seid eben mystiker, und keine gnostiker.
das große unbekannte mysterium findet ihr ja viel interessanter,
weil da kann jeder beobachter seine eigene fantasie frei laufen lassen.

aber das hat nichts zu tun mit einem rechtsstaat oder mit naturwissenschaft.
das ist nur wieder euere billige rhetorik, die ihr bemühen müsst,
weil ihr sonst keine beweise gegen mich habt, also weil ich "eigentlich" unschuldig bin.

etwas "sehr sehr schlimmes", das klingt wie ein amoklauf mit 100 toten...

das etwas "sehr sehr schlimmes", was ich an meinem geburtstag gemacht habe, war: ich habe das geschenk meiner eltern zurückgegeben, weil es mir nicht gefallen hat.


<blockquote>

 des Probanden
weisen auch auf Verwahrlosungstendenzen hin. 

</blockquote>


hier ist wohl die aussage gemeint, dass meine wohnung "schlimm" aussieht

tja, diese beleidigung kann ich meiner dummen mutter eins-zu-eins zurückgeben: ihre wohnung ist so oberflächlich sauber, dass ich jedes mal "sterbe an langeweile" wenn ich circa 5 mal im jahr zu besuch bin.

meine wohnung halte ich genau so sauber, dass kein schimmel wächst, dass motten kein futter finden, und dass man überall hinkommt. jedes "mehr" an hygiene wäre zeitverschwendung.

aber gut dass wir über dieses "unendlich wichtige" thema geredet haben... meine gegner sind wirklich verzweifelt auf der suche nach "gründen" zur zwangsbehandlung.


<blockquote>



Der Proband bedarf dringend einer weiteren konsequenten neuroleptischen
Behandlung, 

</blockquote>


wie genau soll das gehen?
wie genau sollen "neuroleptika" also beruhigungsmittel meine "falsche" politische gesinnung korrigieren?

euere scheiss medizin ändert nichts an meinem zustand, da könnt ihr noch 1000 andere wirkstoffe probieren.

ihr seid hier die "verrückten", weil ihr probiert immer wieder die gleiche methode (zwangsbehandlung mit beruhigungsmitteln) und erwartet jedes mal ein anderes ergebnis.

gebt es doch einfach zu:
ich bin nicht therapierbar.
ich bin gesund und friedlich.
ihr seid der aggressor.
ihr seid kriminell.
ihr seid vergewaltiger.
iht seid versicherungsbetrüger.


<blockquote>

 da diese die nach dem aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand 

</blockquote>


nein.
mit wissenschaft hat das nichts zu tun.

was ihr macht ist religion, lügen, rufmord, blaue pillen, ignoranz, dumm und glücklich.


<blockquote>

 alleinige wirksame Behandlungsmöglichkeit einer Schizophrenie 

</blockquote>


"es gibt nur einen gott"...
ich scheiss auf euch monisten.


<blockquote>

 darstellt (Berger
2018), wenngleich diese Behandlung auch in eine flankierende sozio- und
ergotherapeutische 

</blockquote>


"arbeit macht frei"
das habt ihr faschos vor 100 jahren auch schon gesagt.

scheinbarer fortschritt:
früher konzentrationslager,
heute psychiatrie.


<blockquote>

 und pflegerische zur Psychoedukation und
Risikoüberwachung eingebunden sein muss. 

</blockquote>


"muss"!
euere lösung ist so fragil dass keiner freiwillig mitmachen würde.


<blockquote>

 Diese komplexe Therapie kann nur
mit den Mitteln eines Krankenhauses erfolgen. 

</blockquote>


man könnte mich auch einfach entlassen, aber dann kriegen die "armen" ärzte kein geld...
geld regiert die welt.

diese "ärzte" sind geldgeile parasiten, die mit meiner gefangenhaltung leichtes geld verdienen, weil ich denen wenig arbeit mache.


<blockquote>

 Nachdem der Proband keine
tiefergehende Krankheitseinsicht erkennen lässt 

</blockquote>


werde ich auch in 1000 jahren nicht.


<blockquote>

 und auf einer umgehenden
Entlassung aus dem Krankenhaus besteht, 

</blockquote>


ja, ich fordere meine sofortige entlassung
und eine zahlung von schadensersatz: 5000 euro für jeden tag dieser illegalen freiheitsberaubung und körperverletzung.


<blockquote>

 ist eine weitere geschlossene
Unterbringung in einer psychiatrischen Kinik unumgänglich, da nur so den

(Seite 23 von 43)

----

dargestellten Risiken begegnet werden kann 

</blockquote>


nein.
ich habe ein recht auf suizid.

ihr seid kriminell.
ihr seid übergriffig.
ihr seid der aggressor.

ihr mischt euch ständig ein
in sachen die euch nichts angehen.
lasst mich endlich in ruhe ihr scheiss idioten.


<blockquote>

 und gleichzeitg die dringend
gebotene intensive Behandlung gewährleistet werden kann. Die Betreuung in
einer offenen klinischen Einrichtung ist aufgrund der fehlenden Krankheitseinsicht
des Probanden nicht möglich. Eine ambulante Betreuung im häuslichen Rahmen
ist autgrund der komplexen Behandlungsanforderungen und auch der erheblichen
Gefährdung des Probanden ebenfalls nicht möglich. 

</blockquote>


bla bla bla.

ihr wollt um jeden preis mich im knast behalten
weil ihr hasst meine politische gesinnung,
weil ihr hasst meinen politischen aktivismus.

aber alles was ich mache ist legal,
deswegen überflutet ihr mich mit 1000 lügen.


<blockquote>

 Von einem spontanen
Abklingen der Krankheitssymptomatk ist aufgrund der beginnenden
Chronifizierung nicht auszughen. 

</blockquote>


nein.
mein zustand ist schon "chronisch".


<blockquote>

 

Die Unterbringung sollte vorerst für die Dauer von sechs Monaten ab dem
Zeitpunkt des Auslaufens des aktuellen sofortigen vorläufigen
Unterbringungsbeschlusses verlängert werden, da in diesem Zeitraum unter einer
intensiven Behandlung, insbesondere mit Neuroleptika, durchaus eine so weitgehende Besserung zu erwarten ist, dass der Proband dann zumindest einer
weiteren Behandlung in einer offenen klinischen Einrichtung oder auch einer
weiterführenden Therapieeinrichtung zustimmt. 

</blockquote>


nein.
ich werde niemals zugeben dass ich "krank" bin.
ich werde niemals kooperieren bei euerer "therapie".


<blockquote>

  Von einer kurzfristigen Besserung
ist in Anbetracht des bisherigen, zunehmend chronifizierten Krankheitsverlaufes
mit zudem fehlender Krankheitseinsicht und therapeutischer Adhärenz bis hin zur
strikten Behandlungsverweigerung nicht auszugehen. 

</blockquote>


doch, die schnellste lösung ist meine entlassung,
weil ich bin schon gesund und friedlich.


<blockquote>



Die Unterbringung liegt im ausschließlichen und wohlverstandenen Interesse des
Probanden 

</blockquote>


nein.
meine gefangenhaltung
liegt nur im interesse meiner gegner,
vor allem im interesse der bullen
die wörtlich gesagt haben:
"der ist doch nicht normal!
der gehört weg von der straße!"


<blockquote>

 und entspricht auch seiner mutmaßlichen freien Willensentscheidung. 

</blockquote>


nein.
niemals werde ich zustimmen
zur "unterbringung".


<blockquote>

 

(Seite 24 von 43)

----

Eine floride schizophrene Psychose, 

</blockquote>


floride Phase:
die akute Phase einer Krankheit, in der sich die Symptome stark entwickeln ("florieren")


<blockquote>

 wie im vorliegenden Falle, geht mit einer
tiefgreifenden Erschütterung des
gesamten Persönlichkeitsgefüges mit
Beeinträchtigungen des Denkens, Fühlens und Wollens einher. Im vorliegenden
Falle zeigt sich das Denken des Probanden beherrscht von einem Verfolgungs-
und Beeinträchtigungswahn 

</blockquote>


nein. das ist kein wahn.
ich werde politisch verfolgt.
ich bin ein politischer gefangener.

ich werde hier bestraft
für meinen politischen aktivismus
also weil ich mein pallas-buch
in der öffentlichkeit verteilt habe.

aber das wollen meine gegner nicht zugeben,
weil sonst müssen die mir schmerzensgeld zahlen
für diese illegale freiheitsberaubung.


<blockquote>

 mit hoher affektiver Dynamik, so dass dadurch der
Realitätsbezug in erheblichem Maße eingeschränkt ist. 

</blockquote>


wo genau ist mein realitätsverlust?
weil ich jede kooperation verweigere
bei idioten in machtpositionen
(lehrer, bullen, ärzte, ...)?


<blockquote>

 Der Proband kann sich
unter diesen Umständen auch nicht mit dem Wesen und Ausmaß seiner
psychischen Erkrankung 

</blockquote>


ich bin nicht krank.
Gustl Mollath war nicht krank.

ich scheisse auf euere kaputten definitionen von "gesund" und "krank".
für mich gilt weiterhin die unschuldsvermutung
also meine gegner müssen erstmal beweisen dass ich krank bin.
wo sind die beweise?


<blockquote>

 und den sich daraus ergebenden Risiken hinreichend
kritisch auseinandersetzen und entsprechend auch nicht das Für und Wider von
Behandlungsmöglichkeiten, wie insbesondere einer dringend gebotenen ststionär
psychiatrischen Behandlung und einer medikamentösen antipsychotischen
Therapie, 

</blockquote>


mein persönlichkeitstyp ist psychotisch.

wer mir "das psychotische" austreiben will der muss mich töten,
alles andere sind lügen, betrug, augenwischerei, rhetorik, theater für leichtgläubige.


<blockquote>

 gegeneinander abwägen. Der Proband zeigte sich bei der gutachtlichen
Untersuchung zwar durchaus in der Lage, einer Aufklärung 

</blockquote>


ich brauche keine "aufklärung"
weil ich habe selber psychologie studiert,
mit fokus auf persönlichkeitspsychologie.
was der "gutachter" hier als krankheit verkaufen will
das ist einfach nur ein persönlichkeitstyp.


<blockquote>

 über sein
Krankheitsbild und die sich daraus ergebenden Risiken 

</blockquote>


ich bin nicht suizidal


<blockquote>

 und therapeutischen
Notwendigkeiten auf sprachlicher Ebene zu folgen, gleichwohl konnte er die
Erläuterungen 

</blockquote>


welche erläuterungen?
wieder nur eine anspielung
die nicht konkretisiert wird


<blockquote>

 jedoch in keiner Weise auf seine eigene Person beziehen. 

</blockquote>


ja, weil ich bin nicht krank.


<blockquote>

 Das
Denken, Fühlen und Wollen wirkte in hohem Maße von einem psychotischen
Erleben geprägt. 

</blockquote>


ja, weil mein persönlichkeitstyp ist "psychotisch".


<blockquote>

 Es ist unter diesen Umständen von einer krankheitsbedingten
Aufhebung der Fähigkeit zur freien Willensbildung 

</blockquote>


die willensbildung ist nie frei,
sondern teilweise voherbestimmt (predeterminiert) durch persönlichkeitstypen.

der "gutachter" will dass ich so denke wie er denkt, weil er glaubt dass er "gesund" ist.

der "gutachter" will dass ich so denke wie er denkt, so als wäre ich sein sohn der "gefälligst" nach seinem vater kommen soll, und wenn nicht, dann wird der sohn so lange gefoltert ("therapiert") bis er das denken vom vater imitiert.


<blockquote>

 und in der Folge auch der
Einwilligungsfähigkeit 

</blockquote>


warum sollte ein "gesunder" mensch einwilligen
zu seiner freiheitsberaubung und körperverletzung?
weil "gesunde" menschen sich erpressen lassen?
weil "gesunde" menschen die grundtypen 34 haben
und daher vom "kranken" subtyp 1 wechseln können zum "gesunden" subtyp 2?


<blockquote>

 auszugehen, die absehbar dauerhafter Natur ist. 

</blockquote>


dazerhaft...
ich soll also **lebenslang** im psychoknast bleiben
weil ich mein buch in der öffentlichkeit verteilt habe,
und weil ich passiven widerstand leiste gegen lehrer, bullen, ärzte?


<blockquote>



(Seite 25 von 43)

----

Der Proband kann aufgrund seiner schwerwiegenden psychischen Erkrankung 

</blockquote>


nein. ich bin nicht krank.


<blockquote>

 seine Angelegenheiten nicht mehr in vollem Umfange selbst besorgen und bedarf
deshalb auch einer Betreuung, die folgende Aufgabenkreise umfassen sollte:

1. Gesundheitsfürsorge
2. Aufenthaltsbestimmung
3. Anordnung einer
freiheitsentziehenden Unterbringung und
unterbringungsähnlichen Maßnahmen
4. Finanzielle Angelegenhelten
5. Wohnungsangelegen heiten
6. Vertretung gegenüber Behörden, Versicherungen und anderen
Soziallelstungsträgern
7. Entgegennahme, öffnen, bearbeiten und absenden der Post auf
herkömmlichem und elektronischem Wege

Weniger einschneidende Maßnahmen als eine Betreuung sind aufgrund der völlig
fehlenden Krankheitseinsicht des Probanden nicht ersichtlich. Das Vorliegen einer
entsprechenden Vollmacht ist nicht bekannt.

Die Betreuung liegt im ausschließlichen und wohlverstandenen Interesse des
Probanden 

</blockquote>


nein.
die betreuung ist gegen meine interessen.


<blockquote>

 und entspricht auch seiner mutmaßlichen freien Willensentscheidung. 

</blockquote>


nein.
ich will keinen betreuer.


<blockquote>



(Seite 26 von 43)

----

Die Betreuung sollte vorerst für die Dauer elnes Jahres angeordnet werden, da es
sich um ein langfristig chronifizierendes Krankheitsbild handelt. 

</blockquote>


und dann noch ein jahr,
und noch ein jahr,
und noch ein jahr...
effektiv sitze ich dann lebenslang im knast
weil ich ein "falsches" buch in der öffentlichkeit verteilt hab.

ich finde, das ist ein skandal.
aber für euch ist das "business as usual", also ganz normal.


<blockquote>



### Zur Erforderlichkeit einer Zwangsmedikation ist folgendes festzustellen

Die Verweigerungshaltung des Probanden gegenüber diagnostischen und
therapeutischen Maßnahmen, insbesondere auch in Form einer psychotischen 
Medikation 

</blockquote>


antipsychotische medikation


<blockquote>

 ist unter diesen Umständen 

</blockquote>


welche umstände?

etwa die umstände
"lehrer und bullen und ärzte
sagen immer die wahrheit"?
nein, ihr seid lügner.


<blockquote>

 nicht als Ausdruck einer freien
Willensbildung aufzufassen, sondern aus dem psychotischen Erleben zu erklären. 

</blockquote>


nein.
mein passiver widerstand gegen "ärzte"
ist eine gesunde reaktion auf eine kranke welt.
ich bin gesund, ihr seid krank.
ihr missbraucht euere machtposition
für politische verfolgung.
ihr seid kriminell.


<blockquote>



Das Vorliegen einer Patientenverfügung ist auch weiterhin nicht bekannt.

Seitens der behandelnden Ärzte wird nun eine Behandlung mit dem atypischen
Neuroleptikum Olanzapin beantragt in einer Dosierung bis zu 20mg i.m. täglich
sowie Aripiprazol 10 mg i.m. täglich, sowie mit Lorazepam 1mg intramuskulär,
maximal 5mg täglich, für eine Therapiedauer von maximal 2 Wochen, sowie von
Biperiden, maximal 7,5mg intramuskulär täglich, mit einer maximalen
Therapiedauer von 2 Wochen.

Dieses therapeutische Vorgehen ist nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft 

</blockquote>


was ihr hier macht
hat nichts zu tun mit "wissenschaft".
was ihr hier macht ist religion:
lügen, betrug, zeitverschwendung.


<blockquote>


dringend geboten, da die Behandlung mit einem Neuroleptikum wie Olanzapin
oder Aripiprazol die einzige, 

</blockquote>


"es gibt nur einen gott"
das sagt ihr immer, ihr monisten.


<blockquote>

 evidenzbasierten wissenschaftlichen Kriterien
genügende Behandlungsmethode der Schizophrenie darstellt (Berger 2018). 

</blockquote>


nein.
die einzig richtige lösung in meinem fall
ist meine sofortige entlassung
und eine zahlung von schadensersatz
für diese illegale freiheitsberaubung und körperverletzung.


<blockquote>



(Seite 27 von 43)

----

wenn man von einer unter Zwangsbedingungen ethisch nicht zu rechtfertigenden
Elektrokrampftherapie absieht.


</blockquote>


aha, aber freiheitsberaubung und körperverletzung sind "ethisch zu rechtfertigen"?
nein, das ist keine ethik, das ist religion.


<blockquote>



Dle Wirksamkeit von Antipsychotika der ersten und zweiten Generation, wobei
Olanzapin und Aripiprazol zu der zweiten Generation der atypischen Neuroleptika
zählen, ist in der Akutbehandlung von schizophrenen Störungen 

</blockquote>


ich habe keine "schizophrene Störung"


<blockquote>

 durch
Metaanalysen gut belegt (Evidenzstufe a, Adams e.a. 2013, 2014, S-3-Leitinie
Schizophrenie DGPPN 2019).

</blockquote>


noch mehr pseudo-wissenschaftliches geschwätz.
was ihr macht das ist keine wissenschaft, das ist religion:
dumm und glücklich, blaue pillen, lügen.


<blockquote>



Gemäß den aktuellen wissenschaftlichen Standards kann Aripiprazol bis 30 mg
pro die dosiert werden.

Bei Behandlung mit Olanzapin Intramuskulär sollte eine Dosis von initial 20mg und
im weiteren Verlauf von maximal 40mg nicht überschritten werden, wobei
allerdings eine Dosiswirkungsbeziehung von Dosierungen von mehr als 20mg
wissenschaftlich nicht nachweisbar ist. 

</blockquote>


olanzapin ist für mich eine placebo-droge.
olanzapin ändert nichts an meinem passiven widerstand gegen idioten in machtpositionen (lehrer, bullen, ärzte, ...).
olanzapin ändert nichts an meiner politischen gesinnung (rechtsextrem, kommunismus).


<blockquote>

 Einschränkend ist auch zu beachten, dass
die intramuskuläre Behandlung mit Olanzapin nicht länger als über 3
aufeinanderfolgende Tage stattfinden soll. Danach muss dann mindestens jeweils
ein Tag Pause eingelegt werden, um eine erneute dreitägige Behandlungsphase
zu beginnen. Insofern ist die von den behandelnden Ärzten beantragte Medikation
mit Olanzapin vom zeitlichen Vergabemodus her diesbezüglich abzuändern.
Ansonsten sollten die beantragten Dosierungen von Olanzapin und Aripiprazol
genehmigt werden.

(Seite 28 von 43)

----

Bei Lorazepam und Biperiden handelt es sich um Bedarfsmedikamente, die in der
wissenschaftlichen Litaratur für den Indikationsbereich empfohlen werden.

Die beantragten Dosierungen entsprechen den aktuellen Empfehlungen der
Fachliteratur (Voderholzer, Hohhagen 2021) und sollten deshalb ebenfalls
genehmigt werden.

Wie bereits ausführlich dargestellt, stellen schizophrene Psychosen in ihrer akuten
Form, wie dies im Falle des Probanden festzustellen ist, schwerwiegende,
potentiell lebensbedrohliche Erkrankungen dar, 

</blockquote>


nein.
ich bin nicht suizidal.
selbst wenn, ich habe ein recht auf suizid.


<blockquote>

 nachdem es nach den
Erkenntnissen zahlreicher Studien in bis zu 10 % der Fälle zu Suiziden kommt und
im langjährigen Krankheitsverlauf von einer Suizidrate von bis zu 20 %
auszugehen ist. 

</blockquote>


ungültiger schluss von einer statistik auf meinen einzelfall.


<blockquote>

 Zudem kommt es in der übergroßen Mehrzahl der
Erkrankungsfälle gerade bei bereits längerem Veriauf ohne ausreichende
Behandlung zu der zunehmenden Ausprägung eines schizophrenen
Residualzustandes, der sich durch eine fortschraitende affektive
Entdifferenzierung und Nivellierung, autistischen Rückzug, 

</blockquote>


ja, ich bin ein einzelgänger.

nein, das ist nicht krank.
das ist meine gesunde reaktion auf euere kranke welt.


<blockquote>

 sowie
Antriebsverarmung auszeichnet und in der Folge mit einer mangelnden Nahrungs-
und Flüssigkeitsaufnahme, Verwahrlosungstendenzen und auch einer Indolenz
gegenüber körperlichen Erkrankungen einhergehen kann, so dass auch dadurch
eine erhebliche und andauernde Selbstgefährdung gegeben ist.

Im Falle des Probanden zeigen besteht eine ausgeprägte, floride schizophrene
Psychose 

</blockquote>

 nein. beweise? 

<blockquote>

 mit erheblicher und auch konkreter Selbstgefährdung. Gerade vor dem

(Seite 29 von 43)

----

Hintergrund einer erheblichen Gewaltbereitschaft 

</blockquote>


nein. ich bin nicht "gewaltbereit".
ich habe nur gewaltfantasien
die ich in meinem buch veröffentliche.


<blockquote>

 auf dem Boden einer
anhaltenden, krankheitstypischen affektiven Beeinträchtigung in Verbindung mit
produktiv psychotischem Erleben ist von einem überdauernden Risiko einer
unberechenbaren suizidalen Impulsivität auszugehen. 

</blockquote>


nein.
ich bin nicht impulsiv.


<blockquote>



Auch sonst ist bei dam Probanden ohne eine ausreichende neuroleptische
Medikation mit großer Sicherheit von einer weiteren Verstetigung und
Verfestigung des psychotischen Erlebens auszugehen 

</blockquote>


nein.
mein zustand ist schon längst stabil.


<blockquote>

 und darüber hinaus auch
von einer zunehmenden Ausprägung einer schizophrenen Residualsymptomatik
woraus sich ebenfalls eine erhebliche, auch vitale Bedrohung ergibt. 

</blockquote>


nein.
ich bin nicht suizidal.


<blockquote>



Unter diesen Umständen besteht bei dem Probanden eine konkrete
schwerwiegende Gefahr für die Gesundheit und auch das Leben, die nur durch
die neuroleptische Medikation zumindest gemildert werden kann. 

</blockquote>


aha!
also auch die "medizin" ist keine
lösung.
das "suizidrisiko" wird vielleicht von 10% auf 9% gesenkt.


<blockquote>



Aufgrund der ausgeprägten psychotischen Produktivität erscheint 

</blockquote>


ja, "erscheint",
für einen hirntoten schwätzer (gurachter)
der sein "wissen" nur aus der schule hat,
der keine echte lebenserfahrung hat (drogen, knast, auf der straße leben, kein geld haben).


<blockquote>

 eine
medikamentöse Behandlung mit Neuroleptika als einzige Möglichket einer
Dämpfung der psychotischen Symptomatik. 

</blockquote>


also nur eine "dämpfung"
keine lösung, keine heilung.


<blockquote>



Bel dem Probanden handelt es sich um einen, nach den vorliegenden
Untersuchungsergebnissen körperlich gesunden jungen Mann. 

</blockquote>


ja.
gesunder körper trägt gesunden geist.


<blockquote>

 Dies muss als
wichtiger Hinweis darauf gewertet werden, dass auch die aktuell geplante
Behandlung ohne das Auftreten wesentlcher unerwünschter
Arzneimittelwirkungen vertragen werden wird. Zudem handelt es sich bei
Aripiprazol und bei Olanzapin um atypische Neuroleptika, die sich gegenüber

(Seite 30 von 43)

----

typischen Neuroleptika durch eine bessere Verträglichkeit auszeichnen, wobei
belastender
insbesondere die Auftretenshäufigkeit subjektiv besonders

extrapyramidal-motorischer Symptome deutlich geringer ist, als bel sogenannten
typlschen Neuroleptika, weswegen der Gruppe der atypischen Neuroleptika nach
den aktuellen wissenschaftlichen Empfehlungen auch grundsätzilch der Vorzug
gegeben werden sollte (S-3-Leitlinien Schizophrenie 2019).

## Aripiprazol

Im Folgenden seien nun die Indikation und die Risiken einer Behandlung mit
Olanzapin, Aripiprazol und der Bedarfsmedikation mit Biperlden und
Diazepam nochmals im Einzelnen dargestellt:

*Aripiprazol (Ability)** ist zur Behandlung der Schizophrenie bei Erwachsenen und
Jugendlichen ab 15 Jahren zugelassen.

Vorteilhaft ist bei Aripiprazol weiterhin die lediglich einmal täglich erforderliche
orale Gabe unabhängig von den Mahlzeiten, wobei auch die parenterale
intramuskuläre Gabe einmal täglich verabreicht werden kann.

Aripiprazol sollte je nach individueller Wirksamkeit, die nicht vorhergesagt werden
kann, bei akuten schweren schizophrenen Psychosen in Tagesdosierungen
zwischen 10 und 30 mg gegeben werden nach einer Anfangsdosierung von 10
oder 15 mg mit einem bedarfsweisen Aufdosieren bis zu 30 mg in einem Zeitraum
von zwei Wochen.

(Seite 31 von 43)

----

Bei Frauen ist im Vergleich zu Männern keine Dosisanpassung erforderlich, was
auch bei Rauchen und Patienten mit Niereninsuffizienz sowie leichter bis mäßiger
Leberinsuffizienz gilt.

Gegenanzeigen der Medikation stellen lediglich verschiedene Formen von
Überempfindlichkeit gegenüber dem Wirkstoff oder einen der sonstigen
Bestandteile dar.

### Besondere Vorsichtsmaßnahmen bei der Anwendung von Aripiprazol:

Wie auch bei anderen Antipsychotika kann es in Einzelfällen - vor allem bei
beginnender Besserung mit Besserung des innerpsychischen Antriebs - zu einem
vorübergehenden Anstieg der Suizidalität kommen, so dass deshalb im Verlaufe
der ersten Wochen nach Behandlungseinleitung eine verstärkte Überwachung
erforderlch ist.

Aripiprazol sollte weiterhin bei Patienten mit bekannten kardiovaskulären
Erkrankungen, cerebro-vaskulären Erkrankungen oder auch Bedingungen, die für
Hypotonie prädestinieren (Dehydration, Hypovolämie, Behandlung mit
blutdrucksenkenden Arzneimitteln) oder auch bei Hypertonie nur mit besonderer
Vorsicht angewendet, werden. Weiterhin wurden unter einer Behandlung mit
Antipsychotika Fälle von venöser Thromboembolie bekannt sowie
Überleitungsstörungen am Herzen (QT-Zeitverlängerung), wobei sich bei
Letzteren bei der Anwendung von Abilifiy eine Inzidenz vergleichbar zu Placebo
zeigte. 

</blockquote>


alle beruhigungsmittel sind placebos bei mir
weil ich bin schon gesund und friedlich.


<blockquote>

 In Einzelfällen wurden auch bei der Behandlung mit Aripiprazol das
Auftreten eines malignen neuroleptischen Syndroms beschrieben sowie das

(Seite 32 von 43)

----

Auftreten cerebraler Krampfanfälle, wobei in beiden Fällen eine geringere
Häufigkeit als bei typischen Neuroleptika beschrieben wird.

### Als Nebenwirkungen des Präparates werden beschrieben:

Die am häufigsten berichteten unerwünschten Reaktionen in placebokontrollierten
Studien waren Akathisie 

</blockquote>


motorische Unruhe


<blockquote>

 und Übelkeit bei jeweils mehr als 3 % der mit oral
eingenommenem Aripiprazol behandelten Patienten.

Die folgenden unerwünschten Reaktionen sind bei 1 bis 10 % der Behandelnden 

</blockquote>


behandelten


<blockquote>

 beschrieben: Ruhelosigkeit, Schlaflosigkeit, Angstgefühl, extrapyramidale
Störung, Akathisie, Tremor, Schwindel, Schläfrigkeit, Sedierung, Kopfschmerzen,
verschwommenes Sehen, Dyspepsie, Erbrechen, Obelkeit, Verstopfung.
Speichelüberproduktion, Abgeschlagenheit.

Gelegentlich, also bei 1 ‰ bis 1 % der Behandelnden tretern folgende
Nebenwirkungen auf: Depression, Tachykardie, orthostatische Hypotonie.

In Einzelfällen kann es zu einem malignen neuroleptischen Syndrom kommen
sowie zu einer Hepatitis einschlieSlich hepatozellulärer oder cholestatischer
Leberschädigung oder einer Mischform sowie einer Entwicklung oder
Verschlechterung eines Diabetes, einer Thrombozytopenie, einer Hyperthermie,
einer Pankreatitis, einer ventrikularen Tachykardie/ Fibrillation, Rhabdomyolyse.

(Seite 33 von 43)

----

Die dargestelten Nebenwirkungen von Aripiprazol unterscheiden sich bei oraler
und intrarmuskulärer Gabe im Wesentlichen nur dadurch, dass sich bei
parenteraler Gabe zusätzlich noch Risiken aus der Injektionsbehandlung ergeben
wie Schmerzen oder ein Hämatom an der Einstichstelle, sowie eine lokale
Infektion.

## Olanzapin

Im Folgenden soll Olanzapin mit seiner Indikation und seinem
Nebenwirkungsprofil im Einzelnen beschrieben werden:

*Olanzapin (Zyprexa)** ist zugelassen zur Behandlung der Schizophrenie und dabei
auch zur Aufrechterhaltung der klinischen Besserung bei Patienten, die initial auf
die Behandlung angesprochen haben. Die parenterale Akutmedikation dient
grundsätzich der schnellen Beherrschung von Erregungszuständen bei Patienten
mit Schizophrenie für die Dauer von bis zu drei aufeinanderfolgenden Tagen,
wenn eine orale Behandlung nicht angezeigt oder nicht möglich ist. Mit
Unterbrechungen kann die parenterale Medikation jedoch auch wiederholt
angewendet werden. Die Depotmedikation dient der Erhaltungstherapie bei
enwachsenen Patienten mit Schizophrenie, die während einer akuten Behandlung
hinreichend mit oralem Olanzapin stabilisiert wurden, wie dies im Falle der
Probandin 

</blockquote>


des Probanden


<blockquote>

 bei inzwischen mehr als dreiwöchiger Behandlung gegeben ist. Der
Dosisbereich der oralen Medikation legt zwischen 5 und 20mg pro die, wobei in
der akuten Psychiatrie vorübergehend auch höhere Dosen bis zu 40mg pro die
eingesetzt werden. Bei der parenteralen intramuskulären Akutmedikation beträgt
die Anfangsdosis 10mg, wobei die tägliche Höchstdosis von 20mg nicht

(Seite 34 von 43)

----

überschritten werden soll. Die Dosierung der Depotmedikation orientiert sich an
der Höhe der vorher verabreichten oralen Dosierung, wobei bei einer oralen
Dosierung von 10mg eine Anfangsdosis der Depotmedikation mit 21Omg alle 2
Wochen verabreicht wird, mit der Möglichkeit einer Steigerung auf eine Dosierung
von 300mg und 405mg mit Injektionsintervallen alle 4 Wochen.

### Nebenwirkungen und Intoxikationszustände:

Das Risiko für Gewichtszunahme und metabolischem Syndrom ist unter
Olanzapin höher als unter vielen anderen Antipsychotika.

### Nebenwirkungen bei parenteraler intramuskulärer Akutaabe:

#### Häufig:

Schläfrigkeit, Bradykardie mit oder ohne Hypotonie oder Synkopen, Hypotonie,
orthostatische Hypertonie, Unbehagen an der Injektionsstelle

#### Gelegentlich:

Sinuspause, Hypoventilation.

#### Sehr selten:

Atemdepression, Schlafwandlung, Bradykardie oder Todesfälle, im Allgemeinen
bei Patienten mit gleichzeitiger Benzodiazepin- oder Antipsychotikabehandiung
oder Olanzapindosen von über 20mg pro die.

### Ansonsten Nebenwirkungen wie bei der oralen Medikation:

#### Sehr häufig:

(Seite 35 von 43)

----

Gewichtszunahme, erhöhte Prolaktinspiegel.

#### Häufig:

Müdigkeit, Asthenie, Schwindel, Akathisie, Parkinsonismus, Dyskinesien,
Appetitsteigerung, Eosinophilie, Leukopenie, Neutropenie, erhöhte Glukose-
Triglyzerid- und 
Cholesterinspiegel, Glucosurie, passagere Erhöhung der
Transaminasen, Erhöhung von alkalischer Phosphatase, CK, Gamma-GT,
Harnsäure, leichte, meist vorübergehende anticholinerge Infekte (Verstopfung,
Mundtrockenheit), Ausschlag, Arthralgie, Ödeme, reduzierte Libido, Fieber.

#### Gelegentlich:

Bradykardie,
QTC-Zeit-Verlängerung,
Lichtüberempfindlichkeit,
Alopezie,
Harninkontinenz, Harnverhalt, Schwierigkeiten beim Wasserlassen, Amenorrhö,
Gynäkomastie, Galaktorrhö bei Frauen, geblähtes Abdomen, Nasenbluten,
epileptische Anfälle, Dystonie, tardive Dyskinesien, Amnesie, Dysarthrie,
immunologische Überempfindlich keit, hohe Kreatininphosphatkinasewerte,
erhöhtes Gesamtbilirubin, Thromboembolien.

#### Selten oder in Elnzelfallen:

Malignes neuroleptiscHes Syndrom, Hepatitis, Entwicklung oder Verschlechterung
eines Diabetes, gelegentlich begleltende Ketoazidose oder Koma,
Thrombozytopenie,
Hypothermie,
Pankreatitis,
ventrikuläre
Tachykardle/Fibrillation, Rhabdomyolyse, Schlafwandein.

#### Nebenwirkungen bei Depotgabe:

(Seite 36 von 43)

----

#### Sehr häufig/häufig:

Bei unter 0,1% der Injektionen und etwa 2% der Patienten Postinjektionssyndrom
mit Symptomen bei Olanzapin Überdosierung, meist innerhalb einer Stunde nach
Injektion: Sedierung bis Koma und/oder Delir, extrapyramidalmotorische
Symptomatik, Sprachstörungen, Ataxie, Aggression, Schwindel, Hypertension,
Krampfanfälle.

#### Kontraindikation:

Patienten mit bekanntem Risiko eines Engwinkelglaukoms.

#### Relative Kontraindikationen:

Diabetes, Morbus Parkinson, Leberfunktionsstörungen oder gleichzeitige
Behandlung mit möglicherweise hepatotoxíschen Substanzen, Leukopenien
jeglicher Ursache, Krampfanfälle in der Anamnese, kardiale Vorschädigung,
orthostatische Hypotonie.

*Lorazepam (Tavor)*, das als Adjuvans elngesetzt werden soll, ist ein zur Gruppe
der Benzodiazepine gehöriges Präparat zur vorübergehenden Behandlung von
Angst- und Spannungszuständen auch psychotischer Natur und birgt bei oraler,
bzw. enteraler Verabreichung in der vorgeschlagenen niedrigen Dosis im
Wesentlichen nur das Risiko einer verstärkten Tagesmüdigkeit und Schläfrigkeit
mit Beeinträchtigung der Aufmerksamkeit und des Reaktionsvermögens und erst
in hohen Dosierungen, wie sie jedoch therapeutisch nicht erforderlch sind, das

(Seite 37 von 43)

----

Risiko einer Ateminsuffizienz bis hin zum Atemstillstand. Weiterhin besteht bei
langfristiger, nicht jedoch bedarfsweiser Verabreichung das Risiko einer
Abhängigkeitsentwicklung. Nicht ausgeschlossen werden kann bei langfristiger
und hoch dosierter Verabreichung auch das Auftreten anhaltender kognitiver
Beeinträchtigungen.

*Biperiden (Akineton)** stellt keine Behandlung der schizophrenen Psychose dar,
sondern dient ausschließlich der Behandlung möglicher als Nebenwirkung der
neuroleptischen Medikation auftretender, extrapyramidalmotorischer Symptome.
Bei Auftreten dieser subjektiv häufig außerst quälenden Symptome, die sich bei
Behandlung mit typischen Neuroleptika wesentlich häufiger einstellen, jedoch
auch bei der Verwendung atypischer Neuroleptika wie Aripiprazol vorkommen
können, sind die Betroffenen erfahrungsgemäß auch bei sonst geringer
Therapieadhärenz in aller Regel mit einer Einnahme der Medikation bzw. einer
parenteralen
Verabreichung einverstanden, sodass eine parenterale
Zwangsmedikation nur in seltenen Ausnahmefällen erforderlich ist. Es handelt sich
zudem in aller Regel vor allem bei Einsatz von atypischen Neuroleptika nur um
kurzfristige Behandlungen, da bei lämgerem Bestehen von
extrapyramidalimotorischen Nebenwirkungen ein Wechsel des Neuroleptikums hin
zu einem individuell besser verträglichen Präparat vorzunehmen ist. Die zu
erwartenden Nebenwirkungen einer kurzfristigen Therapie mit Biperiden sind
unter diesen Umständen entsprechend gering.

Grundsätzlich können **folgende Nebenwirkungen** auftreten:

(Seite 38 von 43)

----

#### Selten:

Obstipation, Mydriasis mit Photophobie, Magenbeschwerden, Übelkeit, Müdigkeit,
Benommenheit, Agitiertheit, Eregung, Schlafstörungen, Angst, Kopfschmerzen,
Euphorie, Verwirrtheit, Delir, gelegentlich. Gedächtnisstörungen.

#### Sehr selten:

Bradykardie. Vereinzelt Dyskinesien, Ataxie, Muskelzuckungen,
Sprachstörungen. Vereinzelt Missbrauch u. Abhängigkeitsentwicklung, bei
parenteraler Applikation Blutdrucksenk. Parotitis, Überempfindlichkeitsreaktionen,
Nervosität, erhöhte zerebrale Anfallsbereitschaft u. Konvulsionen.

Die genannten Risiken und unerwünschten Arzneimittelwirkungen der
dargestellten Medikamente können in der überwiegenden Mehrzahl durch
sorgfältige Voruntersuchung und Therapieüberwachung sowohl hinsichtlich
Auftretenshäufigkeit als auch Auftretensschwere deutlich reduziert werden. In
diesem Zusammenhang sind auch dringend die Durchführung der in der
Fachliteratur empfohlenen Begleituntersuchungen in Form eines
Elektrokardiogramms und einer Blutuntersuchung mit Bestimmung der
Transaminasen, der Elektrolyte, der Nierenparameter, der Schilddrüsenparameter
und des Blutbildes vor Beginn der Behandlung und dann in regelmäßigen
einwöchigen Abständen in den ersten 6 Wochen der Behandlung zu fordern mit
anschließenden Untersuchungsintervallen in vierzehntägigen Abständen für die
Dauer eines Quartals. Dies sollte in Anbetracht der aus der Vorgeschichte
bekannten Weigerung der Probandin 

</blockquote>


des Probanden


<blockquote>

 auch hinsichtlich der Durchführung

(Seite 39 von 43)

----

diagnostischer Maßnahmen im Rahmen der Zwangsbehandlung nach Möglichkeit
auch gerichtlich angeordnet werden, da diese Diagnostik integraler Bestandteil der
Behandlung ist. 

</blockquote>


tja, zwang zu blutabnahme und EKG
hat das gericht noch nicht erlaubt.


<blockquote>



Eine erhebliche Gefahr für die Gesundheit oder das Leben durch die
neuroleptische Behandlung mit Olanzapin bzw. Aripiprazol und die bedarfsweise
Behandlung mit Lorazepam und Biperiden ist bei einer solchermaßen sorgfältigen
Indikationsstellung, Dosierung und Therapievorbereitung- und Überwachung
zwar nicht gänzlich auszuschleßen, gleichwohl besteht jedoch statistisch ein sehr
kleines Risiko des Auftretens einer irreversiblen schweren Gesundheitsstörung,
dem die bereits ausführlich dargestellten, konkret erheblich größeren Risiken der
schizophrenen Psychose 

</blockquote>


das angebliche "suizidrisiko"
das nicht bewiesen wurde.


<blockquote>

 gegenüberstehen.

Die Durchführung der Zwangsmedikation kann zwar das paranoide Erleben 

</blockquote>


welches "paranoide erleben"?
was genau ist "paranoid" an meinem denken?
dass ich politisch verfolgt werde, das ist ja wohl eine tatsache,
sonst wäre ich nicht hier im psychoknast.


<blockquote>


vorübergehend noch intensivieren und ist auch mit einem persönlichen Leiden
verbunden. Gleichwohl zeigt jedoch die klinische Erfahrung, dass die Betroffenen
die empfundenen Beeinträchtigungen nach eingetretener Besserung relativieren
können. 

</blockquote>


nein.
ich werde niemals eine medizin nehmen, die ich überhaupt nicht brauche.


<blockquote>



Eine schizophrene Psychose 

</blockquote>


habe ich nicht.


<blockquote>

 bedarf grundsätzlich einer langfristigen
neuroleptischen Behandlung, die auch im Falle zumindest teilweisen Remission
fortgeführt werden muss. 

</blockquote>


also auch wenn ich dann irgendwann "gesund" bin
soll ich lebenslang die medizin nehmen?
dieser "gutachter" ist eben doch nur ein pgarma-vertreter,
der pharma-gift verkaufen will, das gar nicht gebraucht wird.


<blockquote>

 Im vorliegenden Falle ist in Anbetracht der aktuellen
klinischen Behandlung mit bisher fehlendem Besserungsfortschritt 

</blockquote>


für diese "ärzte" werde ich niemals "gesund" sein,
dafür verdienen die zu gut an dem label "der ist krank".
die wollen **auch in zukunft** meine krankenversicherung ausrauben,
da bin ich als "kranker" nur ein mittel zum zweck.


<blockquote>

 auch in naher

(Seite 40 von 43)

----

Zukunft nur von einer langsamen weiteren Stabilisierung des psychischen
Zustandes auszugehen, sodass deshalb die Zwangsbenandlung in der
dargelegten Weise für die Dauer von 6 Wochen angeordnet werden sollte.

Fixierungsmaßnahmen sind zur Verabreichung der Zwangsmedikation nur
insofern erforderlich, als der Proband erforderlichenfalls zur Verabreichung der
Injektionen von mehreren Personen auf ein Bett gelegt und dort kurzfristig
festgehalten werden muss. Nur falls dies nicht möglich ist, sollte zur Vorbereitung
und Verabreichung der intramusculären Medikation far maximal 1 Stunde eine 5-Punktfixierung des Probanden an Amen, Beinen und Brust erfolgen.

Seitens des Gutachters wurde intensiv versucht, den Probanden über das
Wesen und die Ausprägung ihrer 

</blockquote>


seiner


<blockquote>

 psychischen Erkrankung und die sich daraus
ergebenden Risiken und auch über die unbedingte Behandlungsnotwendigkeit
mit einem Neuroleptikum aufzuklären. 

</blockquote>


nein.
diese "überzeugungsarbeit" hat nie stattgefunden.


<blockquote>

 Seitens der behandelnden Arzte wurde
dem Gutachter ebenfalls versichert, dass entsprechende Aufklärungs- und
Motivationsversuche seit der Klinikaufnahme wiederholt stattgefunden hätten. 

</blockquote>


nein.
die fragen immer nur ob ich medizin nehmen will,
und ich sage immer nein.


<blockquote>



Eine rechtlich bedeutsame Verständigung ist mit dem Probanden nur insofem
möglich, als von einem Erhalt der natürlichen Willensbestimmungsfähigiket
auszugehen ist. 

</blockquote>


was genau soll das heissen?
soll ich mich irgendwie "frei fühlen" bei dieser zwangsbehandlung?
soll ich "frei wählen" dürfen ob ich die spritze in die linke oder rechte seite kriege?


<blockquote>



(Seite 41 von 43)

----

Der Proband kann ohne erhebliche Nachteile für seinen Gesundheitszustand
richterlich angehört werden, ebenso können ihm die gerichtlichen
Entscheidungsgründe bekannt gemacht werden.

Gegen die Aushändigung einer Gutachtensabschrift an den Probanden bestehen
grundsätzlich keine Einwände.

Bei der richterlichan Anhörung des Probanden sind keine besonderen Umstände zu besorgen.

Dr. F. X. Obermaier  
Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie  
mit Zusatzqualifikationen Suchtmedizin und Verkehrsmedizin  
Zertifikat Gerontopsychiatrie DGPPN

(Seite 42 von 43)

----

Literaturverzeichnis

1. Voderholzer, U., Hohagen, F. (Hrsg.): Therapie psychischer Erkrankungen, State of the Art 2021, Urban u. Fischer, München

2. S3-Leitlinie Schizophrenie (2015): Hrsg. Deutsche Gesellschaft für Psychlatrie und
Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e.V. Internetfassung

3. Möller, H.-J. (2006): Therapie psychischer Erkrankungen, Thieme Verlag, Stuttgart, New York.

4. Dling, H., e.a. (2015): ICD-10, Internationale Klassifikation psychischer Störungen. Klinisch-
dagnostische Leitlinien, Hogrefe, Bern.

5. Berger, M. (2015, 2018): Psychische Erkrankungen, Klinik und Therapie, Elsevier, München.

6. Benkert, O., Hippius, H. (2018): Kompendium der psychiatrischen Pharmakotherapie, Springer.

(Seite 43 von 43)



</blockquote>



